《鋼鐵俠》改編自“漫威漫畫”中的經典故事，影片中攻防均占的超級盔甲一直是影迷漫迷夢寐向往的存在。然而這套盔甲除了倍受粉絲歡迎。但是這樣一個鋼鐵俠的經典造型，竟然被指抄襲。

美國漫畫家萊奔和萊雷兩兄弟是Horizon漫畫公司的經營者，2013年他們在馬薩諸塞州向聯(lián)邦法院起訴，聲稱鋼鐵俠盔甲抄襲了他們2001年的漫畫《Radix》的戰(zhàn)服設計。在訴訟中，他們表示自己于2001年創(chuàng)造了《Radix》漫畫系列，后來兩人又受聘于漫威漫畫，進行多個漫畫系列的創(chuàng)作。

萊奔和萊雷兩兄弟在是在《鋼鐵俠3》上映之前，對漫威和迪士尼發(fā)公函，要求鋼鐵俠不能在電影里穿戴那樣的盔甲，他們認為1963年鋼鐵俠被創(chuàng)作出來以后，這名超級英雄通常被描繪成穿著簡單的彈力纖維衣服和簡單的裝甲戰(zhàn)服;但《Radix》出版后鋼鐵俠的戰(zhàn)服就改變了，成為了如影片中所刻畫的高度細致、機械化的全身盔甲。

后來，因這場有關《鋼鐵俠》的盔甲版權侵權訴訟案不在馬薩諸塞州的司法管轄范圍之內，所以這場訴訟案要么應該被駁回，要么就移交到紐約市。

2017年，本和雷·萊兄弟的訴訟又在紐約被駁回了。對于漫威和Horizon公司這兩個裝甲造型，紐約地方法院法官比較認可漫威的說法，那就是“高度機械化的裝甲”和“戰(zhàn)斗姿態(tài)”是無法受到保護的元素，無論在漫畫還是超級英雄類型電影中，這樣的場景都很普遍。

當涉及到其中的具體化表達時，法官也注意到了一些不一致的相似性，比如發(fā)型、對藍光的使用，以及西裝的顏色等等，最終這位法官的結論是：漫威和Horizon公司的作品的確有相似的地方，不過這種相似性也只是基于“總體概念和總體感覺”。

近日，這場歷時4年的海報抄襲案終于落下帷幕，本周一，美國聯(lián)邦法院審理了《鋼鐵俠3》涉嫌海報抄襲案，聯(lián)邦法院認為抄襲指控不成立，漫威勝訴。

Horizon漫畫公司提交了一份專家報告，描述了其結構、面部和頭部、角度，認為兩件作品“驚人地相似”。法官回應說，這份專家報告在明顯相似之處的闡述“模棱兩可”，并不能推翻任何漫威獨立創(chuàng)作的合理可能性。認同漫威所指出的具體姿勢的差異、藍色光源的分部以及整體色彩上顯著的不同，認為“兩件作品之間仍然有足夠的差異”。此外，相比起Horizon漫畫公司提交的抄襲證據(jù)不足，漫威方面還提供了不可辯駁的證據(jù)，表明其獨立創(chuàng)作了《鋼鐵俠3》的海報。

漫威這個案件的勝利在賽貝小編看來簡直是毫無疑問的，畢竟漫威背后的可是迪士尼呀，迪士尼是誰？那可是鼎鼎有名的“版權狂魔”，在一眾網友心目中，迪士尼已然是知識產權界的王者。有關它的威水歷史賽貝小編就不在這里過多累贅，有興趣的朋友不妨參考一下“米奇老鼠的陰謀詭計”吧，一個明明應該在半個世紀之前就過期的形象版權，竟然能夠活生生的被延期到2020+年的時間。

所以說，一張電影海報的事兒，那還不是迪士尼爸爸動動手指就能擺平了。

本文版權為賽貝知識產權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。