小米剛剛在國(guó)內(nèi)打贏了商標(biāo)侵權(quán)官司，沒(méi)想到在海外卻陷入了抄襲風(fēng)波之中，

據(jù)美國(guó)科技媒體The Verge報(bào)道，小米被指剽竊一名3D藝術(shù)家的三件作品，并將三件作品雜糅成新作品，以在西班牙推廣公司的設(shè)備。

這位被抄襲的藝術(shù)家是彼得·塔卡（Peter Tarka），Peter 出生于 1992 年，是個(gè)波蘭人，但一直在倫敦生活和工作；他的作品特色是在2D平面上，非常形象生動(dòng)的展示3D物體。

以下是小米在官網(wǎng)的宣傳圖片和藝術(shù)家設(shè)計(jì)的圖片，我們可以看出小米官方使用的圖片和這位藝術(shù)家設(shè)計(jì)的圖片風(fēng)格和布局基本上一致，小米為了宣傳產(chǎn)品對(duì)圖片進(jìn)行了部分的修改。

下面是3D藝術(shù)家彼得·塔卡（Peter Tarka）的作品。

通過(guò)對(duì)比可發(fā)現(xiàn)，左側(cè)的綠色椅子和右側(cè)的吊燈，則是分別來(lái)自塔卡的另外兩個(gè)插圖作品。據(jù)塔卡稱，這兩件插圖是受韓國(guó)電子巨頭LG（小米的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一）委托創(chuàng)作的。

彼得·塔卡的作品發(fā)布于2018年5月，是“Installation”作品集的一部分；他的作品由于表達(dá)力十足的 3D 畫面感，因此獲得了諸多國(guó)際企業(yè)如 Google、BMW、Nike、Adobe 的青睞，Peter為這些大企業(yè)創(chuàng)作了不少的廣告作品。

彼得·塔卡表示，小米的官方人員并沒(méi)有向他取得授權(quán)，“我百分之一百地確信，他們使用了我的作品，因?yàn)橄嗨瞥潭冉跬昝溃麄儍H僅是更改了飽和度，又修改了一些元素，從而使抄襲不那么明顯，”

其實(shí)這并非小米第一次被指抄襲，此前小米a計(jì)劃電視發(fā)布會(huì)海報(bào)抄襲something just like this的海報(bào)，8周年紀(jì)念海報(bào)抄襲behance網(wǎng)站上新加坡設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意，小米9的廣角鏡頭宣傳圖抄襲啤酒節(jié)廣告圖。

而影響范圍最廣的一次則是小米9動(dòng)態(tài)壁紙被指抄襲蘋果事件。

今年2月21日，The Verge發(fā)表題為《小米就是忍不住厚顏無(wú)恥地（brazenly）抄襲蘋果》一文引發(fā)熱議。文章措辭嚴(yán)厲：小米9厚顏無(wú)恥地（shamelessly）抄襲蘋果Mac OS的沙丘動(dòng)態(tài)壁紙，甚至沒(méi)有嘗試不同的背景。

The Verge先是對(duì)蘋果的相關(guān)壁紙大加贊賞：“沙丘被一條漂亮的波浪曲線分割開(kāi)來(lái)，隨著時(shí)間而變化。在白天可以看到明亮的沙丘，在晚上可以看到夜幕下的場(chǎng)景。這是一項(xiàng)靈巧的、有機(jī)的特效?！?/p>

據(jù)了解，蘋果macOS Mojave的沙丘動(dòng)態(tài)壁隨著電腦時(shí)間的變化，展示不同場(chǎng)景的的變化，晝夜效果分明。比如，白天可以看到明亮的沙丘畫面，而晚上則是夜幕降臨的沙丘場(chǎng)景。The Verge認(rèn)為，小米9的動(dòng)態(tài)壁紙與之如出一轍，甚至連背景色調(diào)都沒(méi)有改。

文章作者猜測(cè)道：“小米期待因顏色數(shù)量的增加而贏得稱贊?！钡硎静粫?huì)給予任何好評(píng)，并稱：尷尬顯而易見(jiàn)，無(wú)恥得毫無(wú)必要。

同時(shí)，這位作者也提到，雖然他寫了很多關(guān)于中國(guó)公司抄襲蘋果硬件、界面設(shè)計(jì)的文章，但通常而言，這些設(shè)計(jì)相近有一定的合理性。

“但小米此舉與其在過(guò)去幾年一直積累的設(shè)計(jì)和工程信譽(yù)背道而馳?！彼麌?yán)厲地指出：“這表明小米完全不愿意自己想點(diǎn)子。如果小米連自己都不信任，憑什么取信于我，取信于消費(fèi)者呢？”

這篇對(duì)小米抄襲蘋果創(chuàng)意的指責(zé)文章引發(fā)網(wǎng)友的熱議。對(duì)此，小米集團(tuán)公關(guān)部總經(jīng)理徐潔云在微博上回應(yīng)稱：“嗯。又到了辟謠說(shuō)明時(shí)間。小米9動(dòng)態(tài)壁紙，是雪山，不是沙漠。 ”

但是網(wǎng)友們并不買賬，許多網(wǎng)友對(duì)小米的“嘴硬”提出了批評(píng)。

對(duì)于這次被外媒指控抄襲國(guó)外藝術(shù)家作品事件，小米還未給出任何回應(yīng)，小米在過(guò)去對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)向來(lái)不是很重視，結(jié)合小米過(guò)去幾年的做法，小米很有可能將圖片下架進(jìn)行更換，但是這種已經(jīng)侵犯設(shè)計(jì)師權(quán)利的事情，賽貝小編認(rèn)為小米還是需要承認(rèn)錯(cuò)誤。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源。