說到國內(nèi)綜藝節(jié)目制作單位，湖南衛(wèi)視應(yīng)該是數(shù)一數(shù)二的吧，談自創(chuàng)的綜藝代表作火了幾十年,人氣依舊,引進(jìn)的也是備受關(guān)注。近日湖南衛(wèi)視又推出了一檔新的綜藝節(jié)目《我們的師父》，從3月30日起每周六22:00在湖南衛(wèi)視播出。

《我們的師父》是一檔紀(jì)實(shí)性文化品格傳承節(jié)目。該節(jié)目邀請(qǐng)到四位處在不同人生階段的徒弟，通過尋訪拜師行業(yè)精英、優(yōu)秀人物，在與師父同吃同住三天兩晚的過程中，感悟榜樣精神，解惑人生難題，汲取前進(jìn)力量。為此，節(jié)目組特意設(shè)置了一個(gè)“我們的博物館”，師傅的人選也是社會(huì)中正能量的人物，比如邊疆的戰(zhàn)士、環(huán)衛(wèi)工人，甚至是小動(dòng)物的保護(hù)者。不過，該節(jié)目的介紹公布之后，被質(zhì)疑抄襲韓國的一檔綜藝節(jié)目《家?guī)煾敢惑w》。

《家?guī)煾敢惑w》是韓國三大電臺(tái)SBS出品的一檔綜藝節(jié)目。由李昇基、李尚允、陸星材、梁世炯等不同年齡和閱歷階段的明星擔(dān)任嘉賓。在節(jié)目中，嘉賓們會(huì)尋訪不同領(lǐng)域的成功人士。通過兩天一夜的學(xué)習(xí)和觀察，感悟名人們的生活，是一檔寓教于樂的正能量綜藝節(jié)目。該節(jié)目從2017年首播以來，一直獲得不錯(cuò)的反響，受到很多韓國觀眾的喜歡，在中國也有不少的觀眾群體。

《我們的師父》和《家?guī)煾敢惑w》的制作宗旨和整體形式十分相似，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)了指責(zé)兩個(gè)節(jié)目相似的聲音。有媒體對(duì)比《我們的師父》《家?guī)煾敢惑w》兩檔節(jié)目第一期內(nèi)容，找出8處相同點(diǎn)和7處不同點(diǎn)。對(duì)此，SBS方面在今日也回應(yīng)：「沒有正式出售過《家?guī)煾敢惑w》的版權(quán)，會(huì)盡快確認(rèn)內(nèi)容，再討論如何應(yīng)對(duì)！」

《我們的師父》節(jié)目的總導(dǎo)演孔曉一公開表示，《我們的師父》創(chuàng)意是來自于《西游記》唐僧師徒四人，每個(gè)人都有明確和清晰的定位。而在這當(dāng)中，主導(dǎo)的是大師兄孫悟空，他將用聰明機(jī)智，帶領(lǐng)著大家克服困難。這個(gè)說法也受到一些網(wǎng)友的質(zhì)疑，因?yàn)檫@個(gè)說法也就是意味著，否認(rèn)了買版權(quán)。可是兩節(jié)目的相似度卻非常的高，因此被網(wǎng)友質(zhì)疑是抄襲。

這已不是中國第一次抄襲韓國節(jié)目，像是《一日三餐》、《尹食堂》、《孝利家民宿》、《我家的熊孩子》、《全知干預(yù)視角》等相似的節(jié)目都在中國出現(xiàn)。2018年10月7日韓國《中央日?qǐng)?bào)》刊登了一篇報(bào)道，點(diǎn)名批評(píng)了中國歷年來剽竊的各檔綜藝節(jié)目，最后竟數(shù)出了34檔之多，報(bào)道強(qiáng)調(diào)，這些節(jié)目均是在沒有得到版權(quán)保護(hù)的情況下被中國“克隆”盜用。

針對(duì)國內(nèi)原創(chuàng)文化產(chǎn)品多次被抄襲，2018年年初，作為綜藝強(qiáng)國的韓國國會(huì)通過了《文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)振興法修訂案》和《音樂產(chǎn)業(yè)振興法修訂案》，并從2018年7月30日起正式實(shí)行。以后，如果再有國外綜藝節(jié)目抄襲或山寨韓國文化產(chǎn)品，那么韓當(dāng)局便可依據(jù)這些法律向外交部等其他中央行政機(jī)關(guān)提出協(xié)助要求，進(jìn)行跨部門協(xié)同合作。雖然報(bào)道未曾點(diǎn)名具體國家，但《環(huán)球時(shí)報(bào)》等中國媒體當(dāng)時(shí)就評(píng)道，這明顯是專門針對(duì)中國的“強(qiáng)硬”政策。

電視綜藝節(jié)目涉及到的版權(quán)問題實(shí)際上都是節(jié)目模板的版權(quán)問題，電視綜藝節(jié)目模板是電視綜藝節(jié)目的一種抽象形式，其本身含義中包含許多的節(jié)目流程,即提出創(chuàng)意—紙上創(chuàng)作與規(guī)劃—添加各種元素—制作節(jié)目流程—節(jié)目播出等等內(nèi)容。

而對(duì)于電視綜藝節(jié)目模板的相似性認(rèn)定的問題上，各種觀點(diǎn)莫衷一是，而目前司法界對(duì)于相似性的認(rèn)定主要以實(shí)質(zhì)相似和存在聯(lián)系的方式加以判斷，即首先判斷是否存在實(shí)質(zhì)性的相似，進(jìn)而再對(duì)雙方是否存在相關(guān)聯(lián)系進(jìn)行調(diào)查，從而認(rèn)定電視節(jié)目模板侵權(quán)。

無論是我國還是國際上，電視節(jié)目都很難尋求著作法的保護(hù)。電視節(jié)目模式創(chuàng)作者也試圖多方位地尋求其他法律保護(hù)。商標(biāo)法和專利法對(duì)電視節(jié)目所能提供的法律保護(hù)十分有限。電視節(jié)目中有可能獲得商標(biāo)保護(hù)的只有一些簡(jiǎn)短的文字或者圖案、音樂等，例如電視節(jié)目名稱；而由于專利法不保護(hù)游戲規(guī)則，模式本身無法獲得專利法的保護(hù)，即使電視模式賴以建立的技術(shù)發(fā)明獲得了專利，這也不影響到節(jié)目模式中的其他創(chuàng)意不受專利法保護(hù)性。因此，在版權(quán)保護(hù)之外，電視節(jié)目模式創(chuàng)作者常常援引反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來支持自己的主張。

有評(píng)論人士認(rèn)為，綜藝節(jié)目的“抄襲”與“借鑒”難以界定，即使是“借鑒”他國綜藝，也要迅速將綜藝節(jié)目的創(chuàng)意本土化，才能讓節(jié)目取得成功，而加強(qiáng)國產(chǎn)綜藝原創(chuàng)力，才是推動(dòng)國產(chǎn)綜藝良性發(fā)展的根本之道。

近兩年，在原創(chuàng)力開發(fā)方面，我國文化類綜藝節(jié)目制作倒是非常亮眼，《見字如面》《朗讀者》《國家寶藏》等節(jié)目持續(xù)受到觀眾熱捧，2014年，央視的《中國好歌曲》，在眾多海外版權(quán)節(jié)目的夾擊中，在戛納春季電視片交際會(huì)上將版權(quán)賣給了英國國際傳媒集團(tuán)。同為音樂類的東方衛(wèi)視《天籟之戰(zhàn)》，也登上了戛納電視節(jié)，向全球開售節(jié)目版權(quán)。

2018年，浙江衛(wèi)視就《我就是演員》原創(chuàng)節(jié)目與Is Or Isn’t Entertainment(簡(jiǎn)稱IOI) 公司簽署模式授權(quán)協(xié)議,未來IOI將聯(lián)合其合作方Hollow Men Productions(簡(jiǎn)稱HMP)，與浙江衛(wèi)視一起共同開發(fā)制作《我就是演員》的國際版I AM THE ACTOR（暫定名）。

隨著中國原創(chuàng)的綜藝節(jié)目的質(zhì)量逐漸提升和“出海”，有一些節(jié)目也被韓國抄襲，詳情可查看《這兩檔中國原創(chuàng)節(jié)目都被韓國抄襲了，一度還想買斷節(jié)目版權(quán)》。賽貝小編也相信隨著越來越多的人開始關(guān)注綜藝節(jié)目版權(quán)問題，國內(nèi)各大節(jié)目制作單位也一定會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)于節(jié)目版權(quán)的把控和保護(hù)，努力制作出更多我們?cè)瓌?chuàng)的優(yōu)質(zhì)綜藝節(jié)目。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。