互聯(lián)網(wǎng)時代，很多新聞聚合網(wǎng)站或者搜索引擎網(wǎng)站、社交媒體平臺等都會主動從互聯(lián)網(wǎng)上抓取內(nèi)容或者由網(wǎng)友自發(fā)上傳上傳內(nèi)容，這是這些網(wǎng)站常規(guī)的運營模式，但是對于那些未曾授權(quán)給他們的版權(quán)方來說，這并不是一件好事，因為自己的作品可能在未經(jīng)授權(quán)的情況下到處傳播，這會直接損害他們自身的權(quán)益。

針對這種情況，近日歐洲議會批準(zhǔn)了一項新的版權(quán)法規(guī)，要求谷歌新聞等聚合平臺在收錄新聞、展示信息來源網(wǎng)站鏈接時，需要向出版商或來源網(wǎng)站付費。而這將對谷歌、臉書、Youtube等科技巨頭的商業(yè)模式產(chǎn)生深遠影響。

據(jù)了解，這項法規(guī)是歐洲議會以348票支持、274票反對、36票棄權(quán)的表決結(jié)果通過的，旨在更新歐洲的版權(quán)法，以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代的需要，這也讓原創(chuàng)內(nèi)容提供者和新聞出版商與互聯(lián)網(wǎng)巨頭談判時底氣更足。

這項改革計劃，自2016年以來就一直在醞釀。該計劃使得包括Facebook、Twitter和谷歌在內(nèi)的大型科技公司與藝術(shù)家和媒體公司展開了激烈的競爭。、

CNBC稱，此前，媒體公司長期抱怨谷歌和其他在線平臺通過發(fā)布其內(nèi)容獲利，但未給予補償。

而新《指令》規(guī)定“鏈接稅”：如果互聯(lián)網(wǎng)平臺（包括聚合網(wǎng)站、搜索引擎、社交媒體等）展示了某條新聞的部分內(nèi)容，或鏈接了相關(guān)新聞，就需要向刊發(fā)這條新聞的媒體付費。

此外，新《指令》迫使科技公司積極主動地從其網(wǎng)站上刪除未經(jīng)許可的受版權(quán)保護的資料，而不是等到有投訴才采取行動。如果平臺沒有阻止上傳，就要對侵權(quán)行為負責(zé)。這無疑直接影響到了谷歌、臉書、Instagram、Youtube等網(wǎng)絡(luò)平臺，投票引發(fā)了歐盟立法領(lǐng)域多年來最激烈的游說行動。

音樂、表演和劇本等原創(chuàng)內(nèi)容提供者可依據(jù)新法規(guī)向互聯(lián)網(wǎng)平臺索要更高報酬。新聞出版商則自動受權(quán)代表新聞記者與新聞聚合平臺磋商利潤分享協(xié)議。

負責(zé)制訂新法規(guī)的歐洲議會議員阿克塞爾·福斯說，新法規(guī)是“朝糾正現(xiàn)狀邁出的重要一步”，目前“少數(shù)企業(yè)賺取巨額利潤，卻沒有恰當(dāng)?shù)叵蛩麄円蕾嚨臄?shù)以千計原創(chuàng)者和記者支付報酬”。新法規(guī)有助于互聯(lián)網(wǎng)成為“人人受益的空間”。

與此同時，新法規(guī)同時對分享新聞超鏈接、表情包和動圖給予一定豁免。

如果互聯(lián)網(wǎng)平臺只是復(fù)制、粘貼新聞文章的超鏈接并附以“個別詞句或非常簡短的摘要”，用戶仍可免費調(diào)閱這些新聞“片段”。與之類似，用戶可上傳并分享表情包和動圖。向網(wǎng)絡(luò)百科和開源軟件平臺提供內(nèi)容不受新法規(guī)影響。

據(jù)外媒報道，歐洲議會投票后，谷歌表示，周二通過的版本是對原有法律的改進。但谷歌還補充說，這仍將導(dǎo)致法律不確定性，并損害創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

支持互聯(lián)網(wǎng)自由的活動人士聲稱，新法律將審查從表情包到音樂片段和電影片段的一切內(nèi)容。與此同時，該法案的支持者則辯稱，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的個人和企業(yè)正因在線平臺上共享他們的知識產(chǎn)權(quán)而失去收入。

“我能看到主要的問題就是目前還不清楚科技公司應(yīng)該如何履行這些義務(wù)，”英國年利達律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師凱西·貝里在投票前這樣向媒體表示。

據(jù)了解，雖然《指令》已經(jīng)通過了歐洲議會的批準(zhǔn)，但還需得到歐洲委員會（Council of Europe）委員同意。

近年來，版權(quán)侵權(quán)的事件多有發(fā)生，而互聯(lián)網(wǎng)的快速傳播則使得這一情況加速惡化。目前隨著人們法律意識和知識產(chǎn)權(quán)保護意識的逐步替身，付費閱讀這里理念也逐漸深入人心。歐洲新版權(quán)法的批準(zhǔn)更是為了維護版權(quán)方的權(quán)益，從版權(quán)方的角度來說，肯定是積極維護和大力支持的。只是這條新規(guī)對谷歌、Facebook等平臺方的發(fā)展來說，恐怕會有些限制。