大家還記得前兩年讓大批賣家中招的雪花片侵權(quán)事件嗎？

2017年11月30日，批量Brain Flakes賣家被美國伊利諾伊州法院起訴，這次大規(guī)模的被封殺賬號、資金被凍結(jié)。

2018年4月，Wish雪花片David Gulbransen律師侵權(quán)打假再度卷土重來，又40余位賣家紛紛中招，據(jù)涉事賣家介紹，此番被投訴的原因多集中在商標(biāo)詞、外觀專利侵權(quán)等緣故。

這兩次大批量封號就是因?yàn)檫@個(gè)“雪花片”和圣誕漢堡肉餅器械：

當(dāng)時(shí)代理這起案件的律所是David律所。

近日，雪花片品牌Brain Flakes再次發(fā)起維權(quán)，這次的代理律所是大名鼎鼎的Keith律所。

據(jù)了解，此前該品牌發(fā)起維權(quán)，針對的主要是那些涉及商標(biāo)侵權(quán)的賣家，但是，這次除了商標(biāo)，版權(quán)也被列入侵權(quán)范圍。

據(jù)悉，Viahart LLC.公司為“雪花片”玩具注冊的商標(biāo)包括Brain Flakes、Viahart、和Goodminton。很多賣家會(huì)避開“Brain Flakes”這個(gè)比較明顯的商標(biāo)，但是會(huì)忽略另外兩個(gè)商標(biāo)，與此同時(shí)，也有賣家沒有觸犯品牌商標(biāo)，但是直接盜用了品牌圖片，這就造成了版權(quán)侵權(quán)，也會(huì)被律所盯上。

第四季度旺季馬上就要結(jié)束了，但是海外律所并沒有放松對賣家們的“關(guān)注”，我們在上一篇文章中才報(bào)道了SMG代理Yeti商標(biāo)維權(quán)案，在加上上周HSP代理的斯坦·李商標(biāo)侵權(quán)案，可以看出近段時(shí)間侵權(quán)案頻發(fā)，而代理各個(gè)品牌的律所則“各顯神通”，想要逃過他們的魔爪可沒那么容易。

如今正是節(jié)日季，玩具類產(chǎn)品又是熱銷品類，賣家朋友們在運(yùn)營中一定要注意知識產(chǎn)權(quán)問題，莫要因一時(shí)之利鋌而走險(xiǎn)，萬一被抓就真的得不償失了。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請?jiān)陲@著位置注明來源。