調(diào)查顯示，被制裁方的違規(guī)行為呈現(xiàn)規(guī)模化、制度化特征。其核心問題包括：

? 未經(jīng)授權(quán)執(zhí)業(yè)：被制裁方無美國律師執(zhí)業(yè)資質(zhì)，卻長期為他人提供商標申請、代理服務，違反《美國聯(lián)邦法規(guī)》第37編關(guān)于商標代理的規(guī)定。

? 偽造簽名與信息：為掩蓋非法執(zhí)業(yè)，被制裁方與多名美國律師合謀，在數(shù)千份商標文件中偽造律師簽名，虛假填報代理人信息。其合同中甚至明確約定由被制裁方代簽律師姓名，違反簽名必須由本人親自簽署的規(guī)定。

? 提交虛假證據(jù)：被制裁方在至少2500份申請中提交經(jīng)數(shù)字篡改或模擬的樣本，虛構(gòu)商標使用證據(jù)，以規(guī)避“商業(yè)使用”的法定要求。

? 濫用賬戶系統(tǒng)：被制裁方共享多個 USPTO 賬戶，在短時間內(nèi)通過同一計算機網(wǎng)絡(luò)提交大量文件，且簽名信息存在矛盾，呈現(xiàn)出明顯的自動化造假痕跡。

USPTO 強調(diào)，這些行為并非孤立失誤，而是“長期、協(xié)同的違規(guī)模式”，嚴重破壞了商標注冊體系的完整性，導致 USPTO 無法準確判斷商標是否符合法定注冊條件。

此次制裁對跨境賣家的實際影響已開始顯現(xiàn)：

? 品牌備案失效：亞馬遜等平臺已啟動對涉事商標的備案審查，大量店鋪面臨A +頁面取消、防跟賣功能喪失等問題。

? Listing下架風險：商標被撤銷后，相關(guān)商品可能因“缺乏品牌保護”被平臺標記為侵權(quán)，導致Listing強制下架。

? 賬戶關(guān)聯(lián)風險：若涉及批量注冊的違規(guī)賬戶，可能觸發(fā)平臺對關(guān)聯(lián)店鋪的審查，甚至資金凍結(jié)。

合規(guī)啟示：遠離“灰色操作”，堅守法定程序

USPTO 在制裁令中重申，商標注冊必須嚴格遵循法定要求：所有文件簽名需由本人親自完成，使用證據(jù)需真實可驗證，代理人必須具備美國律師資質(zhì)。此次事件為跨境行業(yè)敲響警鐘：依賴“快速注冊”“低價代理”等灰色服務，最終可能付出更高代價。

目前，USPTO 已將制裁令及涉事商標名單上傳至 Trademark Status and Document Retrieval System（TSDR），賣家也可以關(guān)注“賽貝申訴投訴”公眾號，回復“5.2萬商標”獲取涉事商標名單。

（內(nèi)附5.2萬涉案商標名單）

對于已受影響的賣家，賽貝建議盡快評估損失、重新規(guī)劃品牌保護策略，在新申請中嚴格遵循合規(guī)要求，避免重蹈覆轍。