GBC律所（Greer Burns & Crain Ltd）作為國際知識產權法律訴訟領域的“王牌軍”，代理眾多國際大品牌進行維權，在業(yè)內聲名遠揚。在TRO和解談判中，GBC律所的風格較為強硬，一般所需支付的和解金比例較高，且大部分情況下不接受議價。然而，為了減輕賣家的經濟壓力，GBC律所也同意中國賣家以組團和解的方式進行談判。

TRO組團和解,通過聯(lián)合多個遭遇相同TRO案件的賣家，共同委托專業(yè)律師進行談判，每個賣家分攤的和解金將大幅降低。這不僅減輕了單個店鋪的經濟負擔，更增強了賣家在談判中的優(yōu)勢地位，增加了爭取更優(yōu)和解條件的可能性。

目前，針對原告nike耐克正在進行的TRO案件25-cv-2290和25-cv-986，已有不少賣家積極咨詢賽貝，尋求組團和解的機會。其中，25-cv-2290案件涉及75家temu平臺店鋪，25-cv-986案件也有眾多店鋪被起訴，兩案合計245家店鋪被卷入這場風波。

以上是案件：25-cv-2290、25-cv-986被告名單，賣家可通過關注“賽貝維權申訴公眾號”，在對話框回復“耐克”，免費領取該被告名單。

原告Nike，作為全球知名的體育運動品牌，自1972年正式成立以來，憑借其卓越的產品質量和獨特的設計風格，贏得了全球消費者的廣泛喜愛。Nike的產品線豐富多樣，涵蓋服裝、鞋帽以及運動器材等多個領域，其標志性圖標——一個小鉤子，更是深入人心，成為品牌辨識度的象征。這個圖標的英文原意源自希臘勝利女神，中文則譯為“耐克”，寓意著勝利與前進。

在知識產權保護方面，Nike展現(xiàn)出了極高的重視度和行動力。除了為其廣為人知的NIKE、AIR JORDAN等文字商標進行維權外，Nike還為其設計的眾多球鞋樣式注冊了大量圖形商標。這意味著，Nike的維權范圍已不再局限于那些知名度極高的文字商標，而是擴展到了球鞋的款式設計層面。因此，對于銷售類似款式產品的賣家而言，必須高度警惕，避免侵犯Nike的知識產權。

Nike的文字涉案商標數(shù)量眾多，其中較為常見的包括NIKE、NIKE AIR、NIKE FREE、AIR JORDAN以及小鉤子等。此外，還有AIR FLIGHT、JUST DO IT、SWOOSH、AIR MAX、VAPORMAX、PRESTO、LEBRON、DUNK等一系列商標，以及LJ、KI等聯(lián)名款LOGO，甚至包括一些經典鞋款的圖案。