首先回顧第一起案件，賽貝曾詳細分享過一起版權侵權的TRO應訴成功案例。在該案例中，賣家賬戶被凍結了高達20萬美金，而實際涉及的銷售額僅為200美金。賽貝律師團隊通過積極應訴，利用TRO庭審程序拖延時間，同時與原告展開TRO和解談判，最終成功以10,000美金達成和解協(xié)議。相關案例詳情可查閱以下鏈接：

《20萬美金解凍！跨境電商版權侵權TRO應訴成功案例分享（內附2024年Keith代理版權畫合集）》

接下來，這也是一起版權侵權案件，賣家賬戶被凍結了10萬美金，涉案銷售額約為800美金。賣家于9月26日委托賽貝進行處理，期望能以較低成本快速解凍賬戶資金，恢復店鋪運營。賽貝美國律所的律師團隊在接受委托后，立即對案件進行了全面分析。通過與賣家的深入溝通，律師團隊發(fā)現賣家在版權登記之前就已經使用了該圖片，并且在使用前已經進行了知識產權檢索。這一發(fā)現為后續(xù)的和解談判奠定了堅實的基礎。

賽貝的美國律師團隊在充分準備后出庭應訴，并通過電話溝通方式與原告律師進行了多輪談判。憑借豐富的談判經驗和對原告律師風格的深入了解，賽貝的美國律師最終成功以1,500美元達成了和解協(xié)議，整個過程耗時僅27天。一周后，賣家的亞馬遜店鋪成功解凍，被凍結的10萬美金得以全部取出，店鋪也迅速恢復了正常運營。

對比這兩起案件，我們可以發(fā)現被凍結金額、涉案銷售額以及侵權程度的不同是導致和解金額差異的關鍵因素。在第一起案件中，賣家直接使用了原告的美工圖片，且侵權行為發(fā)生在版權注冊登記日之后，因此原告有權要求法定賠償。而在第二起案件中，由于賣家在產品上架前進行了充分的知識產權調查，且產品上架日期早于版權登記日，這些因素共同促使了和解金額、律師費用以及耗時的大幅減少。

從賽貝2024年處理的眾多TRO應訴案件來看，盡管許多TRO案件涉及的被凍結金額和侵權銷售金額較高，但通過積極應訴與私下和解并行的策略，仍然可以大幅度降低和解金額。部分賣家可能因擔心高昂的律師費用和漫長的應訴過程而不愿應訴。然而，在賽貝處理的案件中，不乏在一個月內達成TRO和解且應訴費用較低的案例。當然，每個案件都有其獨特性，需要具體問題具體分析。

在此，賽貝提醒廣大跨境電商賣家，面對版權侵權風險，應積極尋求專業(yè)律師團隊的幫助。如果您不幸遭遇TRO并被凍結了較高金額或涉及較高銷售金額，賽貝的專業(yè)律師團隊愿意為您提供免費的解決方案咨詢。我們誠邀您蒞臨賽貝深圳龍華總部進行面談，親身體驗我們大型實體機構的實力與專業(yè)。賽貝的自有美國律所將為您提供全方位的知識產權法律支持，確保您的權益得到充分保障。