近日，外媒報道，一加在歐盟提交“Warp Charge”的商標申請，聯(lián)想之前一加曾在歐盟注冊過Dash Charge的商標，但因Bragi和亞馬遜反對而未能注冊成功，外媒猜測，這或許是一加在未獲得Dash Charge閃充商標后的替代方案。

據(jù)悉，此前Bragi和亞馬遜反對一加為Dash Charge注冊歐盟商標 ，只為Dash Charge可能對亞馬遜的Dash Replenishment API服務、Bragi的各種Dash耳機造成混淆。

商標在注冊過程中，經(jīng)過初步審定后會進行公告，在法定期限內(nèi)，如果公眾對該商標有意見，可向商標局提出該商標不予注冊的反對意見，即要求商標局在規(guī)定的3個月異議期滿后不要核準該商標注冊，也就是商標異議。

商標異議的提起人可以是任何機關、團體、企業(yè)、事業(yè)或者個人，他們既可以是利害關系人，也可以是任何第三人。像一加Dash Charge歐盟商標注冊事件中的商標異議人就是Bragi和亞馬遜。

歐盟的商標異議程序與中國的商標異議程序不同，中國與歐洲的法律制度看似都為大陸法系，但實際上有很多差別。中國法律雖以大陸法系為基礎，但受到西方化、馬克思主義和中國傳統(tǒng)法律思想和制度三個源流的影響。歐盟各成員國法律雖以大陸法系為主，但歐盟法律則綜合了大陸法系和英美法系的特點。

從商標異議制度來看，中國的商標異議制度較為簡單，主要分為“異議人提出異議”，“申請人進行異議答辯”，“雙方進行質(zhì)證”，“官方下發(fā)裁定”4個步驟，其中質(zhì)證環(huán)節(jié)非必經(jīng)程序。

歐盟的異議制度較為復雜，主要分為“異議人提出異議”，“雙方進入冷卻期”，“ 異議人遞交完整異議理由和證據(jù)材料”，“商標申請人進行異議答辯并遞交證據(jù)材料”，“ 雙方進行質(zhì)證”，“官方組織聽證”， “官方下發(fā)裁定”7個步驟，其中質(zhì)證和聽證環(huán)節(jié)非必經(jīng)程序。

歐盟商標異議的理由包括以下兩點：

(1)申請商標與在先注冊/申請的商標構成類似商品/服務上的近似商標，從而存在混淆的可能;這種混淆可能性的存在包括了消費者發(fā)生混淆性聯(lián)想的可能。

(2)歐盟商標的在先商標已經(jīng)享有很高的知名度或信譽，即使使用商品或服務不類似，但申請商標不正當利用了這種知名度和信譽，或者將損害這種良好知名度和信譽。

歐盟包含28個成員國，如此大的地域范圍使得商標被多個異議人基于不同的異議基礎而異議是歐盟商標申請程序中非常常見的一種狀態(tài)。審查員會在審查完所有異議申請的形式內(nèi)容后通知商標申請人，要求商標申請人針對每一件異議分別進行處理。

在歐盟商標注冊過程中個，一個商標是有可能被多人異議的，因為歐盟包含28個成員國（英國即將脫歐，如脫歐成功，將不包含在這28個成員國內(nèi)），如此大的地域范圍使得商標被多個異議人基于不同的異議基礎而異議是歐盟商標申請程序中非常常見的一種狀態(tài)。審查員會在審查完所有異議申請的形式內(nèi)容后通知商標申請人，要求商標申請人針對每一件異議分別進行處理。

以上就是歐盟商標異議的基本內(nèi)容，歐盟商標注冊跟國內(nèi)商標注冊在商標注冊流程和提交資料上有所不同，如果企業(yè)要注冊歐盟商標，賽貝知識產(chǎn)品平臺建議大家先進行詳細的商標查詢和風險評估，最大程度降低商標駁回的風險，如果受到商標異議，建議大家尋求專業(yè)的國際商標代理機構的幫助。

本文版權為賽貝知識產(chǎn)權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。