如今家電市場品牌林立，傳統(tǒng)大牌如美的、格力，電商新貴如奧克斯、小米，每個品牌的產(chǎn)品線都基本覆蓋了生活所需的方方面面。前陣子小米推出洗衣機，還一度引發(fā)熱議，但是你知道全國第一臺全自動洗衣機是哪家公司率先造出來的嗎？不同于以上幾個家喻戶曉的大牌，而是一個很多年輕人都已經(jīng)不再聽說的牌子——小天鵝。

小天鵝這個牌子背后的公司名稱是「無錫小天鵝股份有限公司」，始建于1958年，是中國最早的大型家電上市公司之一。

1958年，無錫陶瓷廠建成，后改為無錫洗衣機廠。誰能想到，1978年全國第一臺全自動洗衣機，就是在這個由機床廠和陶瓷廠拼湊的車間里生產(chǎn)出來的。1986年，在無錫陶瓷廠的基礎(chǔ)上，小天鵝電器成立。之后無錫洗衣機廠通過引進松下電器的技術(shù)，突破了質(zhì)量與技術(shù)的關(guān)卡，小天鵝開啟了其家喻戶曉的輝煌時代。

在那電視正迅速普及的年代，一句「全心全意小天鵝」的經(jīng)典廣告詞，通過電視屏幕傳遞到了千家萬戶，也使得小天鵝的洗衣機幾乎占據(jù)了全國洗衣機市場的半壁江山。

1996-1997年，小天鵝在深交所掛牌上市，成為中國洗衣機第一股。上市之后的小天鵝反而失去了往日的光彩，歷經(jīng)多次易主與虧損，即使如此，其自身實力卻在不斷累積。

2008年，美的耗資16.8億元成為小天鵝的新任大股東，并在此后不斷增資，于2013年9月成為第一大股東，小天鵝控股股東正式變更為美的集團。

被美的控制后小天鵝業(yè)績開始逐漸好轉(zhuǎn)，小天鵝也成了美的補足其多元化發(fā)展中的一環(huán)，并推出「比佛利」等子品牌攻占高端市場。

中怡康數(shù)據(jù)顯示，2018年，小天鵝零售額占據(jù)洗衣機行業(yè)第二，第一是海爾。2019年6月21日，小天鵝A（000418.SZ）終止上市并摘牌，曾經(jīng)被譽為「洗衣機第一股」的小天鵝，結(jié)束了它長達22年的上市路，最終成為美的集團的洗衣機事業(yè)部。

今天我們要講的，是2014年小天鵝牽涉其中的一個案子。

這個案子一開始跟上述無錫小天鵝并沒有直接關(guān)系，而主要是天津美麗小天鵝科技有限公司（以下簡稱天津美麗公司）與浙江摩爾電器有限公司（以下簡稱摩爾公司）商標(biāo)使用許可合同、企業(yè)名稱使用合同糾紛。（這兩家公司與正牌小天鵝是同行關(guān)系）

天津美麗公司的股東王海生，以個人名義申請了第8837659號鵝圖形商標(biāo)注冊，該商標(biāo)核定使用在第7類洗衣機等領(lǐng)域。

作為天津美麗公司股東的王海生，將個人申請注冊的這一枚商標(biāo)，授權(quán)給了天津美麗公司使用，并允許其再次授權(quán)第三方使用。

2012年4月11日，天津美麗公司與摩爾公司簽訂《授權(quán)公司、商標(biāo)使用協(xié)議》，授權(quán)摩爾公司在生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售、推廣洗衣機產(chǎn)品的過程中使用該商標(biāo)，并約定天津美麗公司不可再授權(quán)給其他任何第三方使用該商標(biāo)。授權(quán)使用期限從2012年5月10日至2015年5月9日止，年費用分別為38萬元、40萬元、42萬元。

本案的爭議就在于，在這份合約的履行過程中，摩爾公司如約支付了前兩期年費用共計78萬元之后，但是第三期年費就沒再付了。所以為了拿到第三期42萬的款項，天津美麗公司將摩爾公司告到法院，一審訴訟請求為：

1.判令解除雙方簽訂的《授權(quán)公司、商標(biāo)使用協(xié)議》；

2.判令被告支付原告商標(biāo)、企業(yè)名稱使用費42萬元，并賠償原告自2015年5月10日始至實際清償之日止，以42萬元為基數(shù)，按銀行同期同檔次貸款利率計算的利息損失；

3.訴訟費及財產(chǎn)保全費請由被告承擔(dān)。

那么，摩爾公司為什么第一二期費用都付了，第三期費用卻拒絕支付了呢？ 摩爾公司在提出反訴的時候，道出了實情。

原來締結(jié)合約的這兩家公司，在2014年就被正版小天鵝（無錫小天鵝股份有限公司）一起告到了法院。小天鵝指控天津美麗公司、摩爾公司生產(chǎn)標(biāo)注「天津美麗小天鵝科技有限公司」的家電產(chǎn)品，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

通過網(wǎng)搜的「天津美麗小天鵝」產(chǎn)品，可以看到評價明顯是對產(chǎn)品品牌產(chǎn)生了混淆，并對正版小天鵝的聲譽造成了影響。

法院經(jīng)過審理判定兩家公司具有明顯的「搭便車」故意，共同侵權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂判決該兩公司停止侵權(quán)，連帶賠償經(jīng)濟損失25萬元。

小天鵝提告的這個案子造成一個后果，就是法院最終直接從摩爾公司的賬戶中劃扣了執(zhí)行款266228.5元。對于被劃扣的266228.5元，摩爾公司覺得自己很冤，在反訴中主張原先與天津美麗公司簽訂的合同無效，還主張?zhí)旖蛎利惞緫?yīng)賠償其損失266228.5元，并返還已付的前兩期許可年費共78萬元。

這樣看來，天津美麗公司控告摩爾公司，頗有點惡人先告狀的意思啊。

一審法院對該案子的判決為：雙方簽訂的《授權(quán)公司、商標(biāo)使用協(xié)議》無效、天津美麗公司于返還摩爾公司使用費78萬元、天津美麗公司支付摩爾公司賠償款159737.1元。

一審法院這個看似是對于各方都比較合理的判決結(jié)果，天津美麗公司卻不服。自己提出的訴訟，本來主張要回第三期許可年費的，結(jié)果現(xiàn)在要倒貼更多。

天津美麗公司向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鸲?，結(jié)果竟然真的給它成功扳回了一局。

二審判決合同有效，天津美麗公司不僅不用返還78萬許可費，法院還判決摩爾公司于判決生效之日起，十日內(nèi)支付天津美麗公司第三期許可使用費42萬元及利息損失。

而后摩爾公司提起再審，浙江省高級人民法院最終判決合同無效，但這次判決中具體內(nèi)容有變化的是，將天津美麗公司非法收取的78萬元許可使用費予以沒收。

本案中，天津美麗公司在被正牌小天鵝狀告并判決構(gòu)成不正當(dāng)競爭的情形下，仍然將侵權(quán)標(biāo)識許可給摩爾公司，摩爾公司作為小天鵝的同行，亦知曉小天鵝的存在，二者均存在「搭便車」的主觀意圖，構(gòu)成惡意串通，共同實施的不正當(dāng)競爭行為。

法院認為客觀上已經(jīng)造成損害第三人利益的法律后果，同時侵害了基于混淆誤認作出購買行為的不特定消費者的利益，有損于國家公平競爭的市場經(jīng)濟秩序，故涉案許可合同屬于雙方當(dāng)事人惡意串通，損害第三人利益的合同，應(yīng)認定無效。

對于一般的糾紛來說，在合同被判無效后，非法所得理應(yīng)返還。

本案的特殊性在于，摩爾公司自愿支付使用費，可以推定其能夠通過合同的訂立和履行獲取更高的收益，如果判令天津美麗公司將許可費用返還給摩爾公司，可能使摩爾公司因合同無效而重復(fù)獲利。

法院表示，在摩爾公司具有明顯的主觀過錯的情況下，其基于非法原因向天津美麗公司給付的款項，不能產(chǎn)生民法上返還的法律后果。為維護公平有序的市場秩序，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，將天津美麗公司非法收取的78萬元許可使用費予以沒收。

在我們的生活中，我們也應(yīng)該清楚，雖然締結(jié)合同是當(dāng)事人的自由，但并非不受任何約束，如果雙方簽訂的合同內(nèi)容損及國家、集體或者第三人利益的，就應(yīng)當(dāng)被認定無效，而且取得財產(chǎn)還會被充公。

所以小貝建議，要是真的遇到了類似的合同糾紛，無論是真的事先不知情還是知情，還不如雙方友好協(xié)商，關(guān)起門來私下和解，這樣還不至于走到被沒收的地步。

當(dāng)然了，在國家對知識產(chǎn)權(quán)日益重視并加強懲戒的大背景下，咱們做企業(yè)最好還是要腳踏實地打造自己的品牌，不能總想著走非法捷徑。

搭知名品牌的便車是很危險的，搞不好就會搬起石頭砸自己腳。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。