我們知道商標(biāo)有45個(gè)大類，每個(gè)大類下還有若干個(gè)小類，商標(biāo)類別對(duì)應(yīng)商標(biāo)的使用范圍，注冊(cè)商標(biāo)只能夠在核準(zhǔn)注冊(cè)的類別(包括大類和小類)上進(jìn)行使用，如果在沒有核準(zhǔn)注冊(cè)的類別上使用是不會(huì)受到法律保護(hù)的，其在法定意義上就屬于非注冊(cè)商標(biāo)。而且若遇上該商標(biāo)在其他類別上已被他人注冊(cè)的情況，商標(biāo)的跨類別使用還將會(huì)構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)，并將被依法追究其相關(guān)責(zé)任。

無論是因?yàn)椴涣私庀嚓P(guān)法律法規(guī)造成的商標(biāo)跨類別使用，還是出于傍名牌目的的有意為之，商標(biāo)跨類別使用都是不可以的。如果想要在其他類別上同樣使用該商標(biāo)，那么就只能再行申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)或購買注冊(cè)商標(biāo)了。

近日，就有一起因?yàn)樯虡?biāo)跨類別使用導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)的案件。

2014年9月，上海追夢(mèng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱追夢(mèng)公司）推出一款基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”，在該平臺(tái)上可以發(fā)起一般項(xiàng)目或者吃喝玩樂項(xiàng)目，聚會(huì)AA、購物拼單等均可實(shí)現(xiàn)。

2014年11月起，追夢(mèng)公司就開始申請(qǐng)注冊(cè)“輕松籌”商標(biāo)，到目前為止注冊(cè)了11件，注冊(cè)類別集中在35類、36類、38類、42類、44類和35類。

除了追夢(mèng)公司的“輕松籌”之外，市場(chǎng)上還有另一家“輕松籌”，那就是北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱北京輕松籌）旗下的輕松籌平臺(tái)。

2017年，追夢(mèng)公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將北京輕松籌訴至法院。追夢(mèng)公司稱，北京輕松籌未經(jīng)許可擅自在其網(wǎng)站、微信公眾號(hào)“輕松籌”及安卓手機(jī)APP“輕松籌”上發(fā)布了大量眾籌項(xiàng)目信息，突出使用了“輕松籌”文字，該標(biāo)識(shí)與其商標(biāo)相同，且其提供的服務(wù)屬于原告商標(biāo)核定的服務(wù)范圍，容易造成公眾混淆，該公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故訴至法院要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)2000萬元。

北京輕松籌也據(jù)理力爭(zhēng)，你有“輕松籌”商標(biāo)，我也有啊，憑什么你就說我們商標(biāo)侵權(quán)了呢？

通過商標(biāo)查詢可發(fā)現(xiàn)，北京輕松籌從2014年11月開始申請(qǐng)注冊(cè)“輕松籌”商標(biāo)，到目前為止共注冊(cè)16件，注冊(cè)類別有9類、35類、36類、38類、41類、42類、45類等。

綜合兩家公司商標(biāo)注冊(cè)情況，追夢(mèng)公司在2016年6月就成功注冊(cè)了與產(chǎn)品相關(guān)的35類、38類、42類；而北京輕松籌在2016年7月21日成功注冊(cè)了第36類“輕松籌”商標(biāo)。

我們?cè)賮砜纯催@些已經(jīng)注冊(cè)成功的“輕松籌”商標(biāo)類別對(duì)應(yīng)的商標(biāo)使用范圍又是哪些：

第三十五類：廣告，實(shí)業(yè)經(jīng)營，實(shí)業(yè)管理，辦公事務(wù)；

第三十六類：保險(xiǎn)，金融，貨幣事務(wù)，不動(dòng)產(chǎn)事務(wù)；

第三十八類：電信；

第四十二類：科學(xué)技術(shù)服務(wù)和與之相關(guān)的研究與設(shè)計(jì)服務(wù)，工業(yè)分析與研究，計(jì)算機(jī)硬件與軟件的設(shè)計(jì)與開發(fā)；

北京輕松籌辯稱，眾籌是一種融資、金融服務(wù)，其于2016年7月21日注冊(cè)取得了“”商標(biāo)，并將該商標(biāo)使用在金融服務(wù)上，不屬于原告商標(biāo)核定使用服務(wù)范圍，故不構(gòu)成侵權(quán)。并稱，經(jīng)過其大量使用，已與“輕松籌”建立了明確固定的聯(lián)系，而原告未在注冊(cè)的服務(wù)類別上使用涉案商標(biāo)，故被告的行為不會(huì)與原告提供的服務(wù)產(chǎn)生混淆，不同意的原告的訴請(qǐng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為, 被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)在文字、讀音、含義、排列方式上一致，僅在字體上存在細(xì)微差別，屬于近似標(biāo)識(shí)。另外，被告雖然在金融服務(wù)上注冊(cè)了“輕松籌”商標(biāo)，但在實(shí)際經(jīng)營過程中多處未規(guī)范使用該商標(biāo)，而是以改變顯著特征、拆分的方式進(jìn)行使用；

另一方面，被告僅為發(fā)起人發(fā)布該信息提供了服務(wù)平臺(tái)，并未直接從事該籌款融資事務(wù)，且其他網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)發(fā)起人提供資金支持的目的并非是為了獲取資金、利息回報(bào)，故被告提供的服務(wù)不屬于其注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)范圍，其涉案行為并非是對(duì)該商標(biāo)的使用。

東城法院對(duì)案件進(jìn)行了公開宣判，判令北京輕松籌公司停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出58萬元，并在網(wǎng)站上刊登聲明消除影響。

北京輕松籌不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院針對(duì)該案作出二審判決，駁回上訴維持了原判。

這件商標(biāo)侵權(quán)官司歸根到底就是因?yàn)楸本┹p松籌對(duì)商標(biāo)使用范圍的理解有誤，商標(biāo)注冊(cè)以后就享有法律規(guī)定的壟斷性質(zhì)的排他使用權(quán)，這個(gè)權(quán)利也是叫商標(biāo)專用權(quán)，這個(gè)權(quán)利是有嚴(yán)格的范圍限制的。對(duì)與商標(biāo)專用權(quán)：在我國現(xiàn)行的商標(biāo)法中第五十六條有規(guī)定，“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！?/p>

因此，企業(yè)在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，應(yīng)盡量按照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中規(guī)范的商品名稱或服務(wù)項(xiàng)目填寫，有助于加快商標(biāo)的注冊(cè)進(jìn)程，確保申請(qǐng)人及時(shí)獲得商標(biāo)專用權(quán)。

在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中，注冊(cè)商標(biāo)總共是45類，其中前34類為商品分類，后11類為服務(wù)分類。商品分類對(duì)應(yīng)商品商標(biāo)，是商品生產(chǎn)者在自己生產(chǎn)或經(jīng)營的商品上使用的商標(biāo)。而服務(wù)分類則對(duì)應(yīng)服務(wù)商標(biāo)，是提供服務(wù)的經(jīng)營者，為將自己提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)志。

但是賽貝小編發(fā)現(xiàn)很多商標(biāo)申請(qǐng)人在對(duì)商標(biāo)類別選擇感到非常頭疼，原本45個(gè)分類已經(jīng)夠多了，每個(gè)大類下還有若干個(gè)小類，很多對(duì)商標(biāo)內(nèi)容不夠熟悉的人第一次面對(duì)商標(biāo)類別時(shí)都會(huì)頭暈，選錯(cuò)商標(biāo)類別。

為了避免這種情況的發(fā)生，賽貝小編建議大家在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)先咨詢賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)商標(biāo)顧問，他們會(huì)根據(jù)你的實(shí)際情況和業(yè)務(wù)需求幫你選擇最佳的商標(biāo)類別，為你進(jìn)行全面的商標(biāo)保護(hù)。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。