很多朋友都知道有家茶飲店叫85℃，賽貝小編初見還覺得這家人的名字很奇怪，搞個溫度做招牌。用一個溫度做招牌，是好是壞見仁見智，但是其中蘊藏著商標糾紛倒是真的。

有一段時間，光明牛奶在它的包裝盒上標識了「85℃」的字樣，看描述，是用來表示巴氏鮮奶的殺菌溫度。

但是85度C表示：我看啊，事情沒那么簡單，這賣牛奶的是想蹭俺家的名聲，俺家可是馳名商標！85度C認為光明公司侵犯了其注冊商標專用權，二話不說，直接上衙門告它去。對于85度C告光明牛奶這件事，網友基本是一邊倒支持光明，部分評論還挺有意思的：

@奮斗中的吳先森：它咋不去告溫度計？？？

@小小哲鍋：光明那個85指的是：巴氏殺菌所設計的溫度！人家強調的是這個

@弘Rachel：我們買光明牛奶的時候根本不會想到85度C…

@狐貍狐兔：如果85°C贏了，那么故宮里乾清宮牌匾“正大光明”就該撤下，因為它侵犯了正大集團和光明集團的注冊商標。

@Lemon：就光明的知名度，還需要沾85度C的光？

@rick：光明的品牌要比85度C出名，歷史也悠久，品牌誕生也要將近70年了，85度C品牌才10幾年，明顯是后者想借題炒作自己。

但是也許廣大網友沒想到的是，85度C這一告還真的成了。我們先來看看兩家都是何方神圣。

85度C，根據其官網的介紹，該品牌由美食達人公司于2003年創(chuàng)立，取名自「咖啡在攝氏85度C時最好喝」的含義，是一家以咖啡、烘焙、蛋糕為主的專賣店。85度C先后取得了四個「85℃」的注冊商標，且目前均在有效期內。經過其多年的宣傳和使用，其在第43類咖啡館、蛋糕店等的注冊商標被中國商標局認定為馳名商標。

光明乳業(yè)光明乳業(yè)股份有限公司，成立于1996年，年營業(yè)額194億，是目前國內最大規(guī)模的乳制品生產、銷售企業(yè)之一。光明聲稱其業(yè)務擁有100多年的歷史，前身可追溯至英國商人在上海成立的上?？傻呐Ｄ坦尽！腹饷鳌股虡艘彩邱Y名商標。

美食達人公司稱，2016年5月其發(fā)現上海易買得超市有限公司（以下簡稱易買得公司）正在銷售由光明公司生產的優(yōu)倍系列鮮牛奶。其產品外包裝上的顯著位置，使用了與其注冊商標相同或相似的「85℃」字樣，而且光明公司在廣告宣傳中亦突出使用了「85℃」。

美食達人公司認為光明公司的使用方式，極易造成相關消費者的混淆，遂以侵害商標權為由，將光明公司及易買得公司訴至法院。85度C請求判令兩者立即停止侵犯其注冊商標專用權的行為，并提出賠償請求：光明公司賠償其經濟損失500萬元及合理開支5.95萬元，易買得公司賠償其因制止侵權花費的合理開支69.20元。

一審法院審理后認為，85度C的注冊商標在先，并具有較高知名度，光明公司在相關產品上標注「85℃」，易買得公司從光明公司進貨后實施對外銷售，兩者的行為均侵犯了美食達人公司的商標專用權。一審法院據此判決光明公司和易買得公司立即停止侵犯行為并承擔相應的賠償。

對于一審判決，光明公司表示不服，并向上海知產法院提起上訴。

光明公司辯稱，其在產品包裝上使用「85℃」字樣，是因為優(yōu)倍系列鮮牛奶的生產加工中使用了巴氏殺菌技術，工藝參數為85℃、15秒，故在牛奶產品的包裝盒上標注是一種善意、合理的描述性使用。85℃僅是一個溫度數值，是對文字原始含義的使用，描述的是商品加工工藝特點，不是商標意義上的使用。

光明公司擁有上百年歷史的國內乳制品行業(yè)的老品牌，在國內享有極高的知名度，并無搭便車的需要，被訴侵權商品上也使用了自己的商標。因此，其并未侵犯美食達人公司注冊商標專用權，請求法院駁回美食達人公司全部訴訟請求。

易買得公司也喊冤，認為即使光明公司構成侵權，其也不應承擔侵權責任。其辯稱與光明公司曾簽訂《商品供銷合同》，也審核了該公司的營業(yè)執(zhí)照等證件，在接到訴狀后，已下架含有涉案包裝的牛奶產品。

12月14日，上海知產法院經過審理，做出了完全不同的判決，改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。

這是怎么回事？為什么二審會做出跟一審完全不同的判決，法院的各自依據又是什么呢？賽貝小編決定深入了解一下判決背后的兩院法官的心路歷程。

牌保護最重要的武器是法律，品牌保護的核心是商標權保護，即對商標專用權的法律保護。但是企業(yè)注冊的商標，保護范圍不是無限大的。要不然，真的就要出現網友所說那樣，85度C商標一經注冊，可以把溫度計都告了。

商標保護范圍：

注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限，這往往被作為是區(qū)別和判斷侵權與否的一條重要界限。

「核準注冊的商標」是指經商標局注冊的可視性標志，「核定使用的商品」是指經商標局核準在案的具體商品。

注冊商標所有人無權任意改變商標的組成要素，也無權任意擴大商標的使用范圍。對于不涉及商標權保護范圍的使用行為，則不作為侵權行為追究。

也就是說，我們判斷一個商標是否侵權，一般看兩個關鍵點：是否與已注冊的商標相同或類似；應用的產品是否包含在商標注冊的類別中。

前者比較好理解，后者涉及到商標類別這個概念。我們可以在《商標法》中找到有關商標類別的明確規(guī)定：

《商標法》第十九條：申請商標注冊的，應當按規(guī)定的商品分類表填報使用商標的商品類別和商品名稱。

《商標法》第二十條：商標注冊申請人在不同類別的商品上申請注冊同一商標的，應當按商品分類表提出注冊申請。

《商標法》第二十一條：注冊商標需要在同一類的其他商品上使用的，應當另行提出注冊申請。

我們通過賽貝知識產權平臺商標查詢功能查詢發(fā)現，「85℃」的相關商標，可以看到美食達人公司為該商標注冊了多個類別。

在牛奶相關的29類商標，該商標赫然在列，已經注冊成功。

所以，根據案件所涉及的關鍵商標「85℃」的基本情況，我們不難理解，為什么85度C有底氣告光明乳業(yè)，一審還勝訴了。

而且值得注意的是，85度C的商標屬于馳名商標，被認定為馳名商標，是具有一定的特權的，這個特權包括可以享受跨類別的權利保護。簡單來說，因為是馳名商標，即使85度C沒有在包含乳制品的29類注冊商標，一審法院仍然有可能判定：光明乳業(yè)在牛奶上使用該標識構成商標侵權。

那么，二審法院的判決又是怎么回事呢？究竟是什么原因使得法院改判？

海知產法院法官何淵在判后表示：就本案而言，美食達人公司涉案注冊商標標識采用的將元素8、5、℃高低錯落有序的排列方式、美術字體以及明顯小于標準字體的"C"，與溫度標準表達方式85℃具有顯著區(qū)別，客觀上增強了涉案注冊商標標識的顯著性，亦限制了其權利范圍，當涉及到溫度表達方式的情況下，它可能需要受到一定的限制。

也就是說，因為商標涉及到一個日常表達，這也限制了它的保護范圍。我們需要進一步界定，光明公司想要傳達的信息，是一個溫度，還是一個品牌。

光明公司在商品外包裝上使用標識85℃，并分別配以「85℃巴氏殺菌乳新鮮說」，「就是要喝85度殺菌的巴氏鮮奶」等文字。

上海知產法院認為：光明公司的行為僅是為了向相關公眾說明其采用的巴氏殺菌技術的工藝特征，仍屬于合理描述自己經營商品特點的范圍，并非對美食達人公司注冊商標的使用，而是對溫度表達方式的正當使用。

美食達人公司從未生產過被控侵權商品（牛奶），也未在牛奶商品上使用過涉案商標，而光明公司在牛奶等乳制品商品上享有的「光明」商標也是馳名商標。

因此，光明公司未造成相關公眾的混淆和誤認，不構成對美食達人公司涉案注冊商標專用權的侵害。

據此，上海知產法院認為，光明公司的使用行為不構成對美食達人公司注冊商標專用權的侵害。

所以，我們從中可以看到，注冊與日常表達相近的商標，是有利有弊的。先不考慮注冊成功率的問題，假使成功注冊，一方面日常表達的形式會增強商標標識的顯著性，讓品牌在傳播的時候得以更加順利。但是參照法官的意見，商標的權利范圍也受到了相應的限制，在遇到其他企業(yè)需要在相關的表述上使用該標識的時候，就會讓自己顯得很被動。

最后我們到光明官網還發(fā)現，光明牛奶「升級」了，從85℃到75℃，這下應該就不用吵了。

本文版權為賽貝知識產權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。