我國(guó)專利分為三種：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利以及外觀設(shè)計(jì)專利。很多人都認(rèn)為，在這三種專利中，發(fā)明專利價(jià)值最高。

之所以會(huì)出現(xiàn)這種觀點(diǎn)，主要是因?yàn)橄啾容^下，發(fā)明專利在申請(qǐng)過(guò)程中，費(fèi)用更高、審核流程更復(fù)雜、授權(quán)周期更長(zhǎng)。更甚者，只要符合了相關(guān)方面的要求，發(fā)明專利甚至可以直接走“專用”的優(yōu)先審查通道。

反觀實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，專利申請(qǐng)過(guò)程中中也不用實(shí)質(zhì)審查，因此授權(quán)更容易。但是相對(duì)的，由實(shí)用新型專利和外觀專利引起的專利糾紛也越來(lái)越多，而且這兩種專利很容易就被無(wú)效掉了，因此，很多人都認(rèn)為這兩種專利是“垃圾專利”。

真的是這樣嗎？

賽貝小編不這么認(rèn)為。任何東西只要存在必有其合理性，專利也不例外。

專利的價(jià)值不應(yīng)該以其穩(wěn)定性來(lái)判斷，其價(jià)值最終體現(xiàn)在其“變現(xiàn)”能力上，也就是一項(xiàng)專利能為企業(yè)或者個(gè)人帶來(lái)收入的能力。而決定這一“變現(xiàn)”能力的因素，可以大致分為以下三點(diǎn)：

1、專利技術(shù)本身的價(jià)值

技術(shù)的價(jià)值是專利價(jià)值的基礎(chǔ)，直接決定了專利可以應(yīng)用的領(lǐng)域、在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位差異、技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的需求量等，也就是說(shuō)，技術(shù)本身及其價(jià)值，會(huì)和產(chǎn)品以及產(chǎn)品的市場(chǎng)向直接相關(guān)聯(lián)。

2、專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量

相對(duì)于技術(shù)本身的價(jià)值來(lái)說(shuō)，專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量對(duì)專利價(jià)值的影響就沒有那么直接了。

3、專利技術(shù)在市場(chǎng)中的應(yīng)用階段

技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品是否存在、能否市場(chǎng)化、市場(chǎng)化后被用戶認(rèn)可的可能性大小等和市場(chǎng)相關(guān)的問(wèn)題，也都是影響專利價(jià)值的直接因素。

從以上三點(diǎn)可以看出，影響專利價(jià)值的因素，歸根結(jié)底還是產(chǎn)品和市場(chǎng)，并不是所謂的專利類型。只要有產(chǎn)品有市場(chǎng)，實(shí)用新型專利和外觀專利，完全可以在價(jià)值上超越發(fā)明專利。

此外，拋開專利變現(xiàn)能力來(lái)說(shuō)，實(shí)用新型專利也有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

1、費(fèi)用低廉，不僅僅是申請(qǐng)費(fèi)用遠(yuǎn)小于發(fā)明專利，實(shí)用新型專利的年費(fèi)用也遠(yuǎn)低于發(fā)明專利，申請(qǐng)了費(fèi)減的實(shí)用新型專利10年都享受國(guó)家專利費(fèi)用減繳，同時(shí)，較低的費(fèi)用也使得專利市場(chǎng)化的門檻相對(duì)較低。

2、申請(qǐng)時(shí)間短，從申請(qǐng)到授權(quán)僅需6-8個(gè)月

3、授權(quán)率高，通常授權(quán)率在80%以上

4、保密性強(qiáng)，實(shí)用新型專利授權(quán)后才會(huì)公開，公開時(shí)已受保護(hù)

5、實(shí)用新型專利權(quán)更穩(wěn)定、不易被宣告無(wú)效

常規(guī)的觀點(diǎn)是認(rèn)為實(shí)用新型專利權(quán)不穩(wěn)定，因?yàn)樗恍枰?jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查程序，只是經(jīng)過(guò)形式審查和簡(jiǎn)單的新穎性審查就直接授權(quán)的，所以很容易被宣告無(wú)效。

事實(shí)上，實(shí)用新型的不穩(wěn)定僅是針對(duì)那些自身不具有新穎性、創(chuàng)造性的項(xiàng)目，這類項(xiàng)目本來(lái)就不應(yīng)得到授權(quán)，類似于人們常說(shuō)的“垃圾專利”，所以很容易被宣告無(wú)效。

但是，如果某一項(xiàng)目確實(shí)有其創(chuàng)新之處，則實(shí)用新型反而會(huì)更為穩(wěn)定。這是因?yàn)樵跓o(wú)效宣告的過(guò)程中，發(fā)明與實(shí)用新型在創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)上是不同的：首先是現(xiàn)有技術(shù)的領(lǐng)域，針對(duì)實(shí)用新型限制得較窄，一般不擴(kuò)展到相近或相關(guān)領(lǐng)域;其次是現(xiàn)有技術(shù)的數(shù)量，針對(duì)發(fā)明可引用多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)，針對(duì)實(shí)用新型則限制為一項(xiàng)或兩項(xiàng)，一般不引用多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性。

也就是說(shuō)，某一項(xiàng)目如果申請(qǐng)的是發(fā)明，授權(quán)后被無(wú)效的可能性反而更大，因?yàn)榭梢玫膶?duì)比文件的領(lǐng)域更寬、數(shù)量更多;如果申請(qǐng)的是實(shí)用新型，則對(duì)比文件的領(lǐng)域較窄、數(shù)量較少，所以其授權(quán)后被宣告無(wú)效的可能性反而更小。

另一方面，相同項(xiàng)目同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明及實(shí)用新型時(shí)，其中的發(fā)明申請(qǐng)可能被引用三、四篇對(duì)比文件而駁回;針對(duì)已授權(quán)的實(shí)用新型，由于通常不能引用三、四篇對(duì)比文件，所以不能將其宣告無(wú)效。這里也體現(xiàn)出了實(shí)用新型更穩(wěn)定的特征。

當(dāng)然，實(shí)用新型并非只有優(yōu)點(diǎn)，與發(fā)明相比它還是有一些弱項(xiàng)，例如：

1、實(shí)用新型保護(hù)期較短

發(fā)明有效期20年，實(shí)用新型只有10年，期滿不可續(xù)展。

2、實(shí)用新型獲得授權(quán)后仍不確定是否有新穎性、創(chuàng)造性

需要通過(guò)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告來(lái)核實(shí)。

3、保護(hù)客體的范圍比較窄

專利法中規(guī)定 “實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案"。 也就是說(shuō)如果是計(jì)算機(jī)算法、化學(xué)物質(zhì)、醫(yī)藥、生產(chǎn)工藝等相關(guān)的技術(shù)方案，就不在實(shí)用新型的保護(hù)范圍之內(nèi)。

4、實(shí)用新型維權(quán)所得賠償通常低于發(fā)明專利

一旦認(rèn)定侵權(quán)，被告需“停止侵權(quán)”這一點(diǎn)對(duì)發(fā)明與實(shí)用新型都是一樣的;但在賠償方面如果是適用法定賠償原則，實(shí)用新型的賠償額通常低于發(fā)明專利，但差別不會(huì)太大。

5、實(shí)用新型專利權(quán)利要求書的修改限制比較多

尤其是授權(quán)后的專利，實(shí)用新型專利修改權(quán)利要求書只有通過(guò)刪除（權(quán)利要求或技術(shù)方案）或合并權(quán)利要求兩種方式。因此，快速獲得授權(quán)的實(shí)用新型的致命傷就是一旦成型沒法修改，不像發(fā)明專利可以在審查過(guò)程中一遍遍修改權(quán)利要求。

第五點(diǎn)算是實(shí)用新型專利的一個(gè)致命缺點(diǎn)，不過(guò)這也不是不能克服的，只要我們?cè)谏暾?qǐng)專利時(shí)選擇“靠譜”的專利代理機(jī)構(gòu)或?qū)＠蓭?，設(shè)計(jì)好權(quán)利要求的結(jié)構(gòu)，充分利用好10條權(quán)利要求的基本額度，這個(gè)問(wèn)題也就不是問(wèn)題了。

國(guó)家現(xiàn)在不斷重視微創(chuàng)新，也對(duì)實(shí)用新型審核更加嚴(yán)格，增加了審核力度，實(shí)用新型專利的含金量也在不斷提高，所以綜合考慮，盡早申請(qǐng)實(shí)用新型專利，對(duì)以后無(wú)論是個(gè)人還是企業(yè)發(fā)展都有積極的促進(jìn)作用。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源。