今天是國(guó)際兒童節(jié)，動(dòng)畫(huà)片是小朋友們最喜愛(ài)的電視節(jié)目之一，在動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，動(dòng)漫形象的盜版侵權(quán)現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，涉及動(dòng)漫形象的著作權(quán)侵權(quán)糾紛亦隨之增多，今天，賽貝小編就給大家盤(pán)點(diǎn)一下那些年被花樣侵權(quán)的動(dòng)漫形象。

1、《巴拉巴拉小魔仙》

《巴拉巴拉小魔仙》這部動(dòng)漫劇大家并不陌生，2013年5月，小魔仙所屬動(dòng)漫公司因雅居樂(lè)控股、佛山市雅居樂(lè)、雅新等三家關(guān)聯(lián)房地產(chǎn)公司及舞臺(tái)劇策劃者橘美公司未經(jīng)許可擅自使用《巴啦啦小魔仙》人物形象及歌曲等，侵犯了該公司的著作權(quán)。最終，法院一審判決，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商雅新公司及舞臺(tái)劇策劃者橘美公司賠償奧飛公司15萬(wàn)元。

2、《熊出沒(méi)》

市場(chǎng)上帶有“熊大”、“熊二”、“光頭強(qiáng)”動(dòng)漫形象的商品許多都是未經(jīng)授權(quán)的。2017年6月《熊出沒(méi)》所屬的華強(qiáng)方特（深圳）動(dòng)漫有限公司將北京某商品交易市場(chǎng)及商品銷(xiāo)售者艾某訴至法院。因其未經(jīng)許可銷(xiāo)售“熊大”、“熊二”等動(dòng)漫形象的商品構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵犯，同時(shí)商品交易市場(chǎng)未盡到管理監(jiān)督責(zé)任，屬于幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)的行為，因此請(qǐng)求法院判停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。目前該案正在進(jìn)一步審理中。

3、《葫蘆娃》

《葫蘆兄弟》是上影制片廠(chǎng)于1986年原創(chuàng)出品的13集系列剪紙動(dòng)畫(huà)片，上影制片廠(chǎng)也是“葫蘆娃”角色造型美術(shù)作品的著作權(quán)人，在 20多年的時(shí)間里，葫蘆娃系列動(dòng)畫(huà)的傳播效果和動(dòng)畫(huà)形象深入人心。2017年11月中國(guó)汽車(chē)工業(yè)公司未經(jīng)許可，擅自在所運(yùn)營(yíng)微信公眾號(hào)上發(fā)表的文章中，將“葫蘆娃”的形象用做商業(yè)宣傳，侵犯了上影制片廠(chǎng)著作權(quán)并被索要賠償10萬(wàn)元。

4、《大頭兒子和小頭爸爸》

20多年以來(lái)，中央電視臺(tái)央視動(dòng)畫(huà)悉心打造大頭兒子一家動(dòng)畫(huà)品牌，并使之成為家喻戶(hù)曉的動(dòng)畫(huà)明星。中央電視臺(tái)央視動(dòng)畫(huà)一直享有《大頭兒子和小頭爸爸》動(dòng)畫(huà)片三個(gè)主要人物形象的全部著作權(quán)。2018年1月，杭州大頭兒子文化有限公司未經(jīng)央視動(dòng)畫(huà)許可，擅自授權(quán)他人使用了大頭兒子一家的動(dòng)畫(huà)形象進(jìn)行圖書(shū)制作、銷(xiāo)售、發(fā)行以及舞臺(tái)劇的制作和演出。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)做出一審判決，杭州大頭兒子文化有限公司將在判決生效之日起，停止對(duì)央視動(dòng)畫(huà)的侵權(quán)行為，并賠償央視動(dòng)畫(huà)經(jīng)濟(jì)損失等合計(jì)87萬(wàn)余元。

5、《喜洋洋與灰太狼》

如今以知名動(dòng)漫形象為題材刊印的商品在市面上十分常見(jiàn)，正版、盜版魚(yú)龍混雜。2018年4月28日，岳陽(yáng)汨羅一家小商店因?yàn)榻?jīng)許可出售印著" 喜羊羊" 與" 灰太狼" 的煙花，被《喜羊羊與灰太狼》的著作權(quán)公司以侵犯著作權(quán)告上法庭。市場(chǎng)上出現(xiàn)眾多未經(jīng)授權(quán)的不良商家瞄準(zhǔn)《喜羊羊與灰太狼》系列作品的價(jià)值, 擅自使用起作品中的卡通形象, 非法牟利。更有一些假冒商品蹭熱度，盜用《喜羊羊與灰太狼》的卡通形象，不僅給兒童造成了購(gòu)買(mǎi)誤導(dǎo)，也給《喜羊羊與灰太狼》系列的制作公司帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和負(fù)面影響。

近年來(lái)，隨著我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，動(dòng)漫形象侵權(quán)也頻頻發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下動(dòng)漫版權(quán)侵權(quán)，究其原因，主要有以下幾點(diǎn)。

1、版權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

首先，動(dòng)漫作品權(quán)利人缺乏版權(quán)保護(hù)意識(shí)，沒(méi)有從全局進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。在發(fā)生侵權(quán)后，被動(dòng)的依靠訴訟來(lái)進(jìn)行事后防御，這是動(dòng)漫版權(quán)屢遭侵權(quán)的原因之一。

2、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體難尋，具有一定的隱蔽性

目前，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制還不成熟，多數(shù)網(wǎng)民習(xí)慣匿名上網(wǎng)，一旦有網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上非法傳播動(dòng)漫作品，權(quán)利人很難找到作品傳播者，只能被動(dòng)的要求網(wǎng)站進(jìn)行刪除。

3、侵權(quán)容易，賠償數(shù)額低、權(quán)利人維權(quán)難度大

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的投入是高成本的，一部動(dòng)漫作品需要投入幾十萬(wàn)，甚至幾百萬(wàn)。而網(wǎng)絡(luò)復(fù)制、下載的成本十分低廉，只需簡(jiǎn)單的設(shè)備就可輕而易舉的進(jìn)行復(fù)制、下載，進(jìn)行不法牟利。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下盜版利潤(rùn)是正常利潤(rùn)的幾倍。

4、相關(guān)法律對(duì)合理使用的限制過(guò)于模糊

我國(guó)《版權(quán)法》第22條規(guī)定了合理使用的條件。合理使用，“乃法律對(duì)版權(quán)人最終且最廣泛的限制”，是指在法律規(guī)定的條件下，不必征得權(quán)利人的同意，又不必向其支付報(bào)酬，基于正當(dāng)目的而使用他人著作權(quán)的合法行為。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，模糊了原有合理使用的界線(xiàn)，打破了權(quán)利人與使用者之間的利益平衡。任何人都可以隨時(shí)從網(wǎng)絡(luò)幾乎零成本取得所需資源，很多未經(jīng)授權(quán)的動(dòng)漫作品，隨意使用、再傳播，侵害了動(dòng)漫版權(quán)人的利益。

近年來(lái)，動(dòng)漫、文學(xué)、影視、游戲等各行業(yè)之間資源相互流通，參與創(chuàng)作的人員眾多，讓版權(quán)問(wèn)題更加復(fù)雜。創(chuàng)作者在創(chuàng)作之外，更應(yīng)懂得保護(hù)自己的創(chuàng)作成果，創(chuàng)作者要樹(shù)立版權(quán)保護(hù)的意識(shí)，盡早進(jìn)行版權(quán)登記，既是對(duì)自己正當(dāng)權(quán)利的捍衛(wèi)又是在為建設(shè)一個(gè)良好的創(chuàng)作環(huán)境作貢獻(xiàn)。