賽貝在為T(mén)emu平臺(tái)賣(mài)家提供免費(fèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)很多賣(mài)家都有一個(gè)問(wèn)題：

在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)，能否用于投訴Temu平臺(tái)美國(guó)站的商品鏈接呢？

答案是不一定的。我們要知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性，需根據(jù)不同站點(diǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，同時(shí)結(jié)合平臺(tái)規(guī)則采取行動(dòng)，具體可以分為以下不同情況：

1、商標(biāo)

商標(biāo)具有地域性，中國(guó)申請(qǐng)的商標(biāo)僅在中國(guó)境內(nèi)受保護(hù)。美國(guó)商標(biāo)法主要由《聯(lián)邦蘭哈姆法》（Lanham Act）構(gòu)成，該法旨在保護(hù)商標(biāo)所有者的權(quán)利，防止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但蘭哈姆法的保護(hù)范圍僅限于在美國(guó)注冊(cè)或使用的商標(biāo)。

若要投訴Temu美國(guó)站的商品鏈接涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，必須在美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)，獲得美國(guó)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)后，才能依據(jù)美國(guó)法律維權(quán)。

2、專(zhuān)利

無(wú)論是發(fā)明專(zhuān)利還是外觀專(zhuān)利，同樣具有地域性限制。在中國(guó)授權(quán)的專(zhuān)利在美國(guó)無(wú)法律效力，也不受美國(guó)法律保護(hù)。因?yàn)閮蓢?guó)的《專(zhuān)利法》不同，同樣的技術(shù)方案或外觀設(shè)計(jì)，在中國(guó)獲得授權(quán)，在美國(guó)不一定能獲得授權(quán)。

若要投訴Temu平臺(tái)美國(guó)站的商品鏈接侵犯專(zhuān)利權(quán)，需在美國(guó)申請(qǐng)并獲得專(zhuān)利授權(quán)，才能依據(jù)美國(guó)專(zhuān)利法采取行動(dòng)。

3、版權(quán)

中國(guó)和美國(guó)都是《伯爾尼公約》的成員國(guó)，根據(jù)該公約規(guī)定，成員國(guó)之間的作品在版權(quán)上享有相互保護(hù)的權(quán)利。這意味著中國(guó)的作品在美國(guó)可以受到一定程度的版權(quán)保護(hù)，版權(quán)在中國(guó)登記后，同樣可以在美國(guó)產(chǎn)生效用。因此，一但在Temu平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，可以通過(guò)平臺(tái)投訴窗口進(jìn)行維權(quán)。

Temu平臺(tái)通常有專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴渠道，但投訴需基于美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。若未在美國(guó)取得商標(biāo)、專(zhuān)利或版權(quán)，平臺(tái)可能無(wú)法直接處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴。

擁有美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是維權(quán)的前提，還需通過(guò)侵權(quán)分析，確認(rèn)對(duì)方是否真的侵犯了你的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。需對(duì)比商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)與相應(yīng)商品及商品鏈接，若能確保你的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)日早于對(duì)方產(chǎn)品上架之日，投訴成功率才會(huì)更高。

賽貝近期已幫助多位賣(mài)家通過(guò)侵權(quán)分析，成功投訴下架了涉嫌侵權(quán)的商品鏈接。

最后，如果您決定委托賽貝在跨境電商平臺(tái)進(jìn)行侵權(quán)投訴，我們將作為您的代理人進(jìn)行跨境電商平臺(tái)網(wǎng)頁(yè)投訴，以充分保護(hù)您的隱私安全。而且，賽貝采取“不成功不收費(fèi)”的原則，即若投訴未能達(dá)到預(yù)期效果，您無(wú)需承擔(dān)任何費(fèi)用。