您的位置：首頁>跨境頭條>行業(yè)快訊

Barbie商標侵權(quán)，GBC索要6.5萬美金TRO和解金，最終砍掉56%！

發(fā)布日期：2025-05-23 作者：賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺

Barbie商標TRO維權(quán)

在跨境平臺一旦被指控商標侵權(quán)，賣家往往陷入兩難境地：輕則支付TRO和解金以求和解；重則被缺席判決，背負巨額賠償金，店鋪運營也會遭受重創(chuàng)。

近期，賽貝成功幫助一位賣家化解了Barbie商標侵權(quán)糾紛，從6.5萬美金的和解金降低到2.8萬美金，來看看賽貝是怎么做到的？

和解案例剖析

TRO

一位賣家在亞馬遜平臺運營時，不幸卷入 Barbie 商標侵權(quán)糾紛。其店鋪凍結(jié)金額達7 萬美元，被指控侵權(quán)的產(chǎn)品歷史銷售金額為近4萬美元。原告律師依據(jù)這些數(shù)據(jù)，最初獅子大開口，要求6.5萬美元的和解金，這對賣家來說是巨大的經(jīng)濟壓力。

賽貝在賣家委托后第一時間介入，協(xié)助賣家整理歷史銷售數(shù)據(jù)，從亞馬遜平臺下載了涉及侵權(quán)詞的訂單記錄，通過對這些數(shù)據(jù)的仔細分析，為后續(xù)與原告律師的協(xié)商提供有力支撐。

賽貝的美國律師與原告律師展開多輪談判博弈。原告律師最初索要高額和解金，并且態(tài)度較為強硬。但賽貝憑借著專業(yè)的經(jīng)驗和深厚的法律知識，據(jù)理力爭，不斷與對方律師周旋，逐步降低TRO和解金額，為賣家爭取最有利的和解條件。

最終，對方終于同意以2.8萬美元和解，并提供了和解協(xié)議。賽貝對于原告發(fā)來的和解協(xié)議條款進行了仔細審查。針對協(xié)議中要求保證庫存銷售情況真實性等條款，考慮到賣家情況復(fù)雜且修改過標題，賽貝與賣家充分溝通后，讓原告律師對條款進行了修改，確保協(xié)議內(nèi)容完全符合賣家的實際情況。

賣家完成匯款后，原告律師按約定撤訴。4月7日，原告向法庭撤訴，賣家于4月9 日查到店鋪資金已解凍，案件在法律層面正式終結(jié)，賣家的店鋪運營恢復(fù)正常。

這里要說下的是，賽貝在預(yù)估TRO和解金的時候，基本是比較精準的，大多談判下來的金額都會在這個范圍內(nèi)。如果你不小心收到了TRO的法院傳票，想要了解TRO和解的成本，可以文末掃碼找賽貝免費預(yù)估TRO和解金費用以及聘請美國律師進行和解談判的成本。

選擇和解的理由

這個案件中，賣家被凍結(jié)金額和指控侵權(quán)的銷售金額都比較高，并且存在侵權(quán)行為，在此情況下，選擇TRO和解以解凍店鋪資金成為較為可行的途徑。盡管存在侵權(quán)事實，但可以通過被指控侵權(quán)產(chǎn)品的盈利額較低這個突破口來提出合理的和解金要求。

關(guān)鍵建議

面對TRO和解，賣家千萬不要被原告律所的高額和解金報價嚇倒?？梢赃x擇專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)（最好是集團內(nèi)部自有美國律所的機構(gòu)）進行TRO和解談判。這些機構(gòu)擁有豐富的TRO和解經(jīng)驗，對原告律所的行事風(fēng)格了如指掌，在談判中能夠占據(jù)更有利的位置。能夠幫助賣家控制案件不被缺席判決，同時將TRO和解金談到較合適的范圍，較大程度降低賣家的損失。

近期案件

案件號：25-cv-5382

品牌原告：Mattel, Inc.

起訴類型：商標

起訴日期：2025-5-15

代理律所：GBC

Mattel, Inc.，一家總部位于美國加利福尼亞州的玩具公司，自1945年成立以來，始終致力于玩具的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。其產(chǎn)品種類豐富，涵蓋了Barbie娃娃、Hot Wheels小汽車、Fisher-Price嬰兒玩具等多個知名品牌。案件涉及數(shù)百個商標，包括Barbie、KEN以及芭比的各種圖形商標等。