這位亞馬遜賣(mài)家突然遭遇TRO，其店鋪內(nèi)1.2 萬(wàn)美元資金被凍結(jié)。然而被指控侵權(quán)的產(chǎn)品鏈接銷(xiāo)售額僅為 500 美元。面對(duì)這一困境，賣(mài)家迅速向賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)尋求幫助。

賽貝接受委托后，立即對(duì)案件展開(kāi)全面且深入的分析，并向賣(mài)家詳細(xì)解釋了TRO、初步禁令（PI）等相關(guān)法律程序。在與對(duì)方律師的溝通中，賽貝的美國(guó)律師憑借專(zhuān)業(yè)談判技巧，針對(duì)對(duì)方提出的8750美元和解金要求，結(jié)合賣(mài)家的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，給出了1500美元的報(bào)價(jià)。

隨著原告律師提起缺席動(dòng)議的期限臨近，賽貝及時(shí)與賣(mài)家溝通，深入分析TRO和解與應(yīng)訴的利弊，明確告知賣(mài)家：TRO應(yīng)訴不僅成本高昂，且風(fēng)險(xiǎn)巨大，相比之下，TRO和解是更為明智的選擇。

最終，3月14日，原告律師同意將和解金額降至5000美元。賣(mài)家接受該方案后，賽貝迅速協(xié)調(diào)原告律師準(zhǔn)備TRO和解協(xié)議。目前，店鋪資金得以順利解封。

選擇TRO和解的理由

本案中，賣(mài)家被控侵權(quán)的產(chǎn)品鏈接銷(xiāo)售額僅500美元，原告律所卻一開(kāi)始索要近9000 美元和解金。理論上，賣(mài)家可采取邊應(yīng)對(duì)TRO應(yīng)訴邊和解談判的策略，通過(guò)出庭或提動(dòng)議表明立場(chǎng)不易妥協(xié)。

但被凍結(jié)資金僅1.2萬(wàn)美元，賽貝分析原告律所及原告行事風(fēng)格后，預(yù)估和解金約4000- 5000美元。若在此種情況下選擇TRO應(yīng)訴，律師出庭或提動(dòng)議費(fèi)用可能超5000美元，還需耗費(fèi)大量時(shí)間精力。所以，對(duì)于和解金沒(méi)有超過(guò)律師費(fèi)成本的賣(mài)家來(lái)說(shuō)，TRO應(yīng)訴不劃算。

關(guān)鍵建議：

當(dāng)凍結(jié)金額＜應(yīng)訴成本時(shí)，TRO和解性?xún)r(jià)比更高。本案中，TRO應(yīng)訴律師費(fèi)可能超過(guò)5000美元，且需承擔(dān)敗訴后賠償金上漲風(fēng)險(xiǎn)。

近期案件

案件號(hào)：25-cv-3976、25-cv-4525、 25-cv-04761 

品牌原告：Anagram International, LLC

起訴類(lèi)型：版權(quán)

起訴日期：2025-4-11/4-25/4-30

代理律所：Nixon Peabody LLP

Anagram International, LLC自1982年創(chuàng)立以來(lái)，一直專(zhuān)注于氣球及派對(duì)用品的設(shè)計(jì)與分銷(xiāo)領(lǐng)域，憑借其創(chuàng)新的產(chǎn)品線贏得了廣泛的市場(chǎng)認(rèn)可。其產(chǎn)品種類(lèi)豐富，包括鋁箔氣球、乳膠氣球及定制氣球等，廣泛應(yīng)用于各類(lèi)慶?；顒?dòng)，為人們的歡樂(lè)時(shí)光增添了無(wú)限色彩。以下是Anagram International, LLC的版權(quán)圖案和商標(biāo)信息，提醒跨境賣(mài)家注意避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)！