HSP律所

HSP律所，全稱Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.，總部位于芝加哥，自1980年成立以來(lái)，一直專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域。其代理案例涵蓋知名IP，如不爽貓Grumpy Cat、Anne Stokes 精靈獨(dú)角獸及風(fēng)靡全球的Emoji表情等。

在處理TRO（臨時(shí)限制令）案件時(shí)，HSP律所采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，堅(jiān)決要求侵權(quán)方立即停止侵權(quán)行為，并賠償相應(yīng)損失。在和解談判中，該律所同樣表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度，要求侵權(quán)方承擔(dān)高額賠償責(zé)任，包括立即下架侵權(quán)產(chǎn)品、刪除侵權(quán)內(nèi)容，并支付可觀數(shù)額的賠償金。其和解金定價(jià)嚴(yán)苛，尤其在凍結(jié)資金較多的案件中更為顯著。

Keith律所

Keith律所全稱Keith Vogt, Ltd，由Jason Keith創(chuàng)立，其曾任職于德州知名律所11年。該所早期專注傳統(tǒng)商業(yè)法務(wù)，涵蓋合同、糾紛及催收等領(lǐng)域。近年戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，主攻跨境電商侵權(quán)訴訟，尤其針對(duì)版權(quán)畫(huà)及商標(biāo)侵權(quán)，代表大量品牌商發(fā)起維權(quán)行動(dòng)。

其訴訟策略以“高效取證+快速流程”著稱：

證據(jù)收集：批量收集藝術(shù)家作品，監(jiān)控電商平臺(tái)侵權(quán)線索；通過(guò)“釣魚(yú)執(zhí)法”（虛假下單獲取賣家PayPal及交易信息）固定證據(jù)。

訴訟速度：從起訴到缺席判決僅需1-2個(gè)月；傳票到期后迅速申請(qǐng)缺席動(dòng)議，利用司法流程壓縮被告應(yīng)對(duì)時(shí)間。

Keith律所在和解方面相對(duì)較為靈活，愿意與侵權(quán)方進(jìn)行溝通和協(xié)商。該律所可能會(huì)根據(jù)案件的具體情況、侵權(quán)方的態(tài)度以及賠償能力等因素來(lái)綜合考慮和解方案。在某些情況下，Keith律所可能會(huì)接受侵權(quán)方提出的合理賠償方案，以達(dá)成和解協(xié)議。

TRO和解與應(yīng)訴

1.TRO和解

定義：TRO和解是指通過(guò)庭外和解的方式，與原告方律師進(jìn)行郵件或電話溝通，旨在以較低的律師費(fèi)用解決案件，盡快恢復(fù)店鋪正常運(yùn)營(yíng)。

優(yōu)勢(shì)：處理成本低，速度快，能夠在較短時(shí)間內(nèi)解決案件。或者迅速恢復(fù)店鋪運(yùn)營(yíng)，避免庫(kù)存積壓和旺季銷售損失。

適用情況：

? 侵權(quán)事實(shí)明確，且凍結(jié)金額低于5萬(wàn)美元。

? 店鋪需快速恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，適用于侵權(quán)銷售金額及凍結(jié)金額較小的賣家。

? 希望通過(guò)和解快速解凍店鋪資金，恢復(fù)日常運(yùn)營(yíng)和銷售的賣家。

核心策略：

? 證據(jù)整理：統(tǒng)計(jì)侵權(quán)產(chǎn)品銷量、凍結(jié)金額，并委托律師出具詳細(xì)的侵權(quán)對(duì)比報(bào)告。

? 談判階段：律師通過(guò)郵件或電話與原告律所進(jìn)行斡旋，采用“小額試錯(cuò)”策略（如先報(bào)價(jià)凍結(jié)金額的10%），逐步壓低和解金。

? 支付與解凍：電匯支付和解金后，賬戶通常在1-4周內(nèi)解凍；若通過(guò)平臺(tái)扣款方式，周期可能較長(zhǎng)（需2-6個(gè)月）。

2.TRO應(yīng)訴

定義：TRO應(yīng)訴是通過(guò)上庭應(yīng)訴的方式，與原告方進(jìn)行一個(gè)對(duì)抗性的動(dòng)作。

優(yōu)勢(shì)：可以做到不侵權(quán)抗辯、爭(zhēng)取恢復(fù)鏈接繼續(xù)銷售，同時(shí)延長(zhǎng)案件處理時(shí)間、為談判爭(zhēng)取更多空間。

適用情況：

? 凍結(jié)金額大于6萬(wàn)美元，且難以壓低和解金。

? 凍結(jié)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于銷售金額，涉案產(chǎn)品利潤(rùn)很低。

? 主要營(yíng)業(yè)地不在美國(guó)，或被釣魚(yú)執(zhí)法。

? 對(duì)案件涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)等情況。

核心策略：

? 申請(qǐng)降低凍結(jié)金額：通過(guò)提交“反對(duì)PI動(dòng)議”（Preliminary Injunction），主張凍結(jié)金額遠(yuǎn)超合理賠償范圍。成功案例中，50萬(wàn)美元凍結(jié)額被降至2萬(wàn)美元。

? 不侵權(quán)抗辯：提供產(chǎn)品設(shè)計(jì)源文件、獨(dú)立創(chuàng)作證據(jù)，或引用“現(xiàn)有技術(shù)”（Prior Art）否定專利有效性。

? 管轄權(quán)異議：針對(duì)非美國(guó)本土賣家，主張法院無(wú)管轄權(quán)，迫使原告撤訴或接受低額和解。

Care Bears的TRO維權(quán)行動(dòng)折射出IP經(jīng)濟(jì)時(shí)代“商標(biāo)/版權(quán)即核心競(jìng)爭(zhēng)力”的商業(yè)邏輯。面對(duì)HSP與Keith的雙重圍剿，賣家需在合規(guī)經(jīng)營(yíng)與法律博弈間找到平衡點(diǎn)。選擇TRO和解或應(yīng)訴，本質(zhì)是對(duì)“時(shí)間成本”“資金壓力”“店鋪價(jià)值”的綜合考量。賽貝建議跨境賣家根據(jù)自身實(shí)際情況，制定合適的應(yīng)對(duì)策略，以最大程度降低損失，保障自身合法權(quán)益。 

如您不幸收到了TRO郵件，店鋪資金被凍結(jié)了，可以聯(lián)系賽貝為您免費(fèi)提供預(yù)估和解金和應(yīng)對(duì)方案。如果委托賽貝進(jìn)行和解，只要最終談到的和解金是你不接受的，賽貝不收取任何服務(wù)費(fèi)。

賽貝自有美國(guó)律所，20年訴訟經(jīng)驗(yàn)，與GBC/Keith/David等眾多原告律師交手經(jīng)驗(yàn)豐富，熟悉對(duì)手風(fēng)格，我司判斷為不侵權(quán)鏈接，有大量0和解并恢復(fù)鏈接案例，并代理眾多已缺席判決賣家，追回大量被劃走資金。