在跨境電商平臺(tái)上，版權(quán)侵權(quán)問題一直是賣家們需要高度警惕的風(fēng)險(xiǎn)之一。今天，我們?yōu)榇蠹曳窒硪黄鸢鏅?quán)侵權(quán)的TRO（臨時(shí)限制令）應(yīng)訴案件。

一位跨境賣家在面臨版權(quán)侵權(quán)指控后，發(fā)現(xiàn)其店鋪資金已被凍結(jié)了高達(dá)20萬(wàn)美金。此次侵權(quán)事件的原因是產(chǎn)品鏈接中使用的圖片和視頻侵犯了原告的版權(quán)。賣家在產(chǎn)品上架前，未能對(duì)產(chǎn)品展示頁(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況進(jìn)行檢索，而是直接采用了供應(yīng)商提供的圖片。面對(duì)這一突發(fā)情況，賣家迫切需要尋求專業(yè)幫助以迅速解凍資金。

2024年8月6日，這位賣家找到了賽貝，并正式委托我們處理此事。我們的美國(guó)律師團(tuán)隊(duì)迅速行動(dòng)，通過出庭應(yīng)訴的方式成功將回應(yīng)起訴狀的答辯期限延長(zhǎng)30天，以便與原告進(jìn)行TRO和解談判。

在談判過程中，我們的美國(guó)律師團(tuán)隊(duì)展現(xiàn)出了專業(yè)的素養(yǎng)和豐富的經(jīng)驗(yàn)。他們根據(jù)案件的實(shí)際情況，給出了合理的建議，在初期取得了有效降低部分和解金的進(jìn)展。經(jīng)過進(jìn)一步努力，我們也成功爭(zhēng)取到再次延長(zhǎng)回應(yīng)投訴的期限至10月初。美國(guó)律師同事建議：繼續(xù)談判，看看能否進(jìn)一步降低原告的和解要求，并在最后期限前達(dá)成TRO和解。

利用這段時(shí)間，我們的律師團(tuán)隊(duì)繼續(xù)與原告進(jìn)行深入談判，努力降低和解金額。經(jīng)過多輪磋商，我們?cè)?月25日即與原告達(dá)成了以10K美金和解的協(xié)議。隨后，在10月26日，雙方正式簽署了和解協(xié)議。

基于和解協(xié)議的簽署，賣家的店鋪資金得以在11月成功解凍20萬(wàn)美金，店鋪也恢復(fù)了正常運(yùn)營(yíng)。這一成功案例不僅彰顯了賽貝在版權(quán)侵權(quán)應(yīng)訴方面的專業(yè)能力，也為賣家?guī)?lái)了實(shí)實(shí)在在的利益。

在這里，賽貝提醒跨境賣家要重視選品和產(chǎn)品描述。中國(guó)和美國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境和法律規(guī)定存在顯著差異，很多看似不起眼的產(chǎn)品樣式或英文單詞，乃至此案中的美工圖片，實(shí)際上可能已被注冊(cè)為專利、版權(quán)或商標(biāo)。因此，重視前期的選品工作以及產(chǎn)品文字描述，并進(jìn)行相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索、檢查是否有相關(guān)權(quán)利登記，同時(shí)保存好相關(guān)的檢索文件、記錄作為證明，能在一定程度上規(guī)避后期可能存在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

賽貝盤點(diǎn)了2024年由Keith律所代理的版權(quán)畫合集，這份文件一共有741M，包含4161頁(yè)，約2000個(gè)版權(quán)證書，共145個(gè)作者/品牌。所有的文件都是直接從法院調(diào)取，在頁(yè)眉處有案件號(hào)及遞交文件的日期。賽貝還在每份版權(quán)證書上都詳細(xì)標(biāo)注了對(duì)應(yīng)的原告信息。有需要的朋友可以關(guān)注“賽貝維權(quán)申訴”公眾號(hào)，回復(fù)“2024年版權(quán)”即可獲取。

（2024年TRO版權(quán)部分展示）

另一方面，如果前期未能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，在收到平臺(tái)通知或郵件中的傳票時(shí)，跨境電商賣家應(yīng)當(dāng)給予足夠重視，及時(shí)處理，以減小損失。然而，如果被告消極處理，未上庭應(yīng)訴，也未與原告方達(dá)成和解，當(dāng)案件到一定進(jìn)度時(shí)，原告方就可能會(huì)提出缺席動(dòng)議。此時(shí)，原告在訴狀中的主張通常會(huì)被法庭視為沒有爭(zhēng)議而承認(rèn)，從而針對(duì)被告名單上的未處理賣家做出缺席判決、劃扣資金。

在實(shí)際的案件中，無(wú)論是原告方還是被告方，如果在法庭上爭(zhēng)辯，律師費(fèi)都是一筆不小的開支。美國(guó)法律內(nèi)容嚴(yán)密且極為注重程序?qū)用娴牟僮饕?guī)范，TRO這類禁令便是原告在此類案件中慣用的法律程序?qū)用嫔系墓ぞ摺?/p>

關(guān)于打掉TRO、回應(yīng)訴訟，美國(guó)法律在程序上規(guī)定了一定周期及回合，有一套完整、但無(wú)法確定具體時(shí)效的步驟流程，保證這一流程的正常推進(jìn)、解決案件不可避免地需要一定成本，原被告雙方所要消耗的律師費(fèi)就是其中不可忽視的一部分。

因此，大部分情況下，雙方可能都更傾向于TRO和解。然而，原告方有時(shí)會(huì)利用中國(guó)賣家對(duì)于應(yīng)訴所花費(fèi)的高昂律師費(fèi)的顧慮而在單純和解類案件中提出過高的和解金要求，此時(shí)就不能僅停留在單純的TRO和解上，而需要考慮通過應(yīng)訴手段保障賣家自身的經(jīng)濟(jì)利益和權(quán)利。

賽貝提供侵權(quán)咨詢及TRO和解、應(yīng)訴服務(wù)。由于案件情況、原告律所、凍結(jié)金額等因素的不同，案件的處理周期往往也不同。賽貝從不輕易承諾短時(shí)間、低和解金，而是滿懷真誠(chéng)地面對(duì)每一個(gè)客戶，盡力為每一個(gè)賣家朋友排憂解難。我們所有的案件都由有責(zé)任心、經(jīng)驗(yàn)豐富的美國(guó)律師出面和解，力求為客戶謀得一個(gè)最佳結(jié)果。

賽貝的美國(guó)律師團(tuán)隊(duì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人專業(yè)團(tuán)隊(duì)積攢了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)及侵權(quán)判斷技巧。他們會(huì)結(jié)合既往情況、店鋪的具體情況及法律風(fēng)險(xiǎn)，針對(duì)性地提出應(yīng)對(duì)措施，力求更好地守衛(wèi)您的資金安全，降低損失。如果您正在面臨賬戶資金凍結(jié)的問題，歡迎聯(lián)系賽貝商討解決措施。