速賣通強(qiáng)制劃款
執(zhí)行升級(jí)
近期,賽貝接到了不少來自速賣通賣家的反饋,收到了新加坡律所發(fā)來的TRO案件的執(zhí)行通知。經(jīng)賽貝了解,這些店鋪均涉及未得到妥善處理的歷史TRO侵權(quán)案件,其中不少TRO案件的時(shí)間可追溯到2018年或2019年,涉及到的原美國律所包括GBC,HSP,F(xiàn)lener等。
其實(shí)從今年4月份開始,賽貝就陸續(xù)接到有賣家反映收到新加坡法院執(zhí)行命令的情況,而在近期,前來咨詢的賣家數(shù)量更是越來越多。賽貝推測,后續(xù)可能會(huì)有美國律所向新加坡當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾埾掳l(fā)執(zhí)行指令,屆時(shí)可能還會(huì)再次凍結(jié)一筆金額,并在法院下令后執(zhí)行劃走兩筆凍結(jié)款項(xiàng)的操作。
資金處理方式變化
在過去,速賣通因其貨款資金存放于新加坡,因此,即便賣家被起訴,美國法院的判決也無法強(qiáng)行執(zhí)行其賬戶余額,劃轉(zhuǎn)給律師事務(wù)所或法院,而是留存在賬戶中。賣家不會(huì)因?yàn)門RO案件影響店鋪日常運(yùn)營,或者因?yàn)檎_\(yùn)營導(dǎo)致賬號(hào)凍結(jié)資金持續(xù)上漲的情況。
然而,現(xiàn)在的情況已截然不同。原告方似乎找到了新的執(zhí)行途徑,即通過新加坡當(dāng)?shù)芈伤ㄈ鏒REW& NAPIER)來執(zhí)行美國法院的判決。這導(dǎo)致賣家賬戶中的資金可能面臨被直接劃走的風(fēng)險(xiǎn),且動(dòng)作迅速。來咨詢賽貝的部分賣家在收到通知的同時(shí),其店鋪可流動(dòng)的資金就已經(jīng)被二次凍結(jié)。
以下是部分賣家的情況:
賣家咨詢案例
賣家1:賽貝的一位老客戶,在今年4月份他的速賣通店鋪也收到過一封來自新加坡律所DREW& NAPIER的通知郵件,該案件是涉及2023年Flener律所代理的一起TRO案件。
賣家2:曾兩次遭遇TRO禁令,分別涉及克羅心和施華洛世奇品牌的商標(biāo)維權(quán)訴訟,案件可追溯至2018年和2019年。
賣家3:在之前被TRO被店鋪資金凍結(jié)了100美元,近期又收到新加坡律所DREW& NAPIER的劃款通知郵件,并且被二次凍結(jié)幾千美金,這些凍結(jié)資金目前已被新加坡法院執(zhí)行劃走。
賣家4:速賣通賣家在2021年被TRO凍結(jié)了400多美金,至今尚未處理。近期,該賣家又收到了速賣通客服的二次扣款通知,并且其店鋪的可用資金也被凍結(jié)了。
忽視或者棄店的消極處理方式不再是速賣通等阿里系店鋪的最佳選擇,加強(qiáng)預(yù)防,提高侵權(quán)意識(shí),在遭遇TRO案件時(shí)及時(shí)應(yīng)對,才是保護(hù)自身利益的最佳策略。
那么速賣通的賣家朋友遇到TRO有哪些應(yīng)對策略呢?
1、及時(shí)響應(yīng)TRO禁令:當(dāng)賣家收到來自原告發(fā)出的傳票(summons)后,擁有21天的最佳應(yīng)訴/和解期。若未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)應(yīng)訴或達(dá)成和解,原告方有權(quán)向法院提出缺席判決的動(dòng)議。賣家們可以關(guān)注賽貝公眾號(hào)查看最新案件進(jìn)展,在收到TRO禁令后應(yīng)立即采取行動(dòng),可以尋求賽貝免費(fèi)咨詢,了解自身權(quán)益和應(yīng)對策略。
2、評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)并采取措施:評(píng)估被起訴的風(fēng)險(xiǎn)和潛在損失,提取賬戶中的可用資金,避免過多資金被凍結(jié);新開店鋪時(shí)避免使用同一套資料,以降低關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)。
3、與平臺(tái)溝通并確認(rèn)情況:主動(dòng)與速賣通、阿里巴巴等平臺(tái)溝通,了解平臺(tái)對此類情況的處理方式和態(tài)度,確認(rèn)賬戶狀態(tài)和資金情況。
4、積極應(yīng)訴或?qū)で蠛徒猓嘿u家可根據(jù)實(shí)際情況與原告方進(jìn)行出庭應(yīng)訴或者私下和解,爭取達(dá)成最有利解決方案。
如您不幸收到了TRO郵件,店鋪資金被凍結(jié)了,可以聯(lián)系賽貝為您免費(fèi)提供預(yù)估和解金和應(yīng)對方案。如果委托賽貝進(jìn)行和解,只要最終談到的和解金是你不接受的,賽貝不收取任何服務(wù)費(fèi)。
賽貝自有美國律所,20年訴訟經(jīng)驗(yàn),與GBC/Keith/David等眾多原告律師交手經(jīng)驗(yàn)豐富,熟悉對手風(fēng)格,我司判斷為不侵權(quán)鏈接,有大量0和解并恢復(fù)鏈接案例,并代理眾多已缺席判決賣家,追回大量被劃走資金。