從以下三個(gè)方面，我們可以更深入地了解兩者的區(qū)別：

裁決的終局性：“dismiss without prejudice”則未對(duì)案件實(shí)體部分作出最終判斷；而“dismiss with prejudice”代表了對(duì)案件實(shí)體問(wèn)題的最終裁決和終局處理。

當(dāng)事人的權(quán)利：“dismiss without prejudice”則保留了當(dāng)事人基于同一訴訟理由再次提起訴訟的權(quán)利；而“dismiss with prejudice”剝奪了當(dāng)事人再次提起訴訟的權(quán)利。

司法實(shí)踐中的應(yīng)用：“dismiss without prejudice”則常用于確保當(dāng)事人在某些情況下仍有權(quán)提起訴訟，以維護(hù)其合法權(quán)益；而“dismiss with prejudice”多用于表示法院對(duì)案件實(shí)體問(wèn)題的終局裁決。

正因如此，當(dāng)Wearable Shoe Tree在首次訴訟中選擇“dismiss without prejudice” （無(wú)偏袒的駁回）撤訴時(shí)，便保留了再次起訴的權(quán)利。由于首次訴訟中收集的侵權(quán)信息依然有效，原告在第二次訴訟中可以直接使用這些信息進(jìn)行起訴，無(wú)需重新調(diào)查。

因此，即使賣家在原告撤訴后進(jìn)行了整改，仍可能收到TRO郵件，店鋪資金也可能再次被凍結(jié)。對(duì)于已經(jīng)收到TRO郵件的賣家朋友，建議盡快與賽貝聯(lián)系，我們將為您提供專業(yè)的應(yīng)對(duì)方案，助您渡過(guò)難關(guān)。