全球盾是與賽貝網(wǎng)同一集團(tuán)下的，為跨境賣(mài)家提供侵權(quán)申訴咨詢及TRO和解的專(zhuān)業(yè)服務(wù)，我們的優(yōu)勢(shì)有：

1）累計(jì)涉及被告店鋪超五千家，律師經(jīng)驗(yàn)豐富，爭(zhēng)取為客戶贏得圓滿結(jié)果。

2）由資深美國(guó)律師（phD）出面和解。

3）同等案情保證取得的和解金額市場(chǎng)優(yōu)質(zhì)價(jià)位

4）保證業(yè)內(nèi)性價(jià)比高，承諾和解不成功不收費(fèi)

案情介紹

前段時(shí)間我們接到了一個(gè)客戶的咨詢，他的四個(gè)店鋪接到了一個(gè)TRO案件，是由Seth Casteel提起的訴訟案件22-cv-3856，案件涉及到原告的諸多版權(quán)。具體案件情況可以查看此篇推文：

《[全球盾 22-3914、3892、3856]Keith代理攝影師Seth Casteel發(fā)案！》

（圖片來(lái)源：https://www.sethcasteel.com/#!/HOME）

由于客戶的店鋪是做鋪貨類(lèi)型的，且沒(méi)有銷(xiāo)售額，平均被凍結(jié)金額大概是700美元一個(gè)店鋪，因此他給出的預(yù)算是500美元一個(gè)店鋪。在我們以往的和解案件里，亞馬遜店鋪非常少能夠以如此低的和解金來(lái)達(dá)成和解，特別是Keith律所代理的那件，客戶的這個(gè)要求對(duì)我們來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)較為艱難的挑戰(zhàn)。

和解過(guò)程

首次與Keith律所溝通后，他們提出了一個(gè)店鋪5000美元的和解金金額，這更讓我們覺(jué)得成功和解的希望很渺茫。

在前期的幾次溝通中，我們先向?qū)Ψ教岢龅陀?00美元一個(gè)店鋪的金額，都被對(duì)方直接拒絕，并且沒(méi)有降低和解金數(shù)額。在客戶以為這個(gè)案件要陷入僵局的時(shí)候，我們及時(shí)轉(zhuǎn)變了談判策略，打算半個(gè)月之后再與對(duì)方進(jìn)行溝通，同時(shí)稍微提高一些和解金預(yù)算以及做些其他的改變。

半個(gè)月之后我們?cè)倥c對(duì)方進(jìn)行溝通并且提出600美元一個(gè)店鋪，總共2400美元四個(gè)店鋪的時(shí)候，出乎意料的是對(duì)方同意了我們的報(bào)價(jià)。這個(gè)案件終于和解成功了！

聯(lián)系我們

從這個(gè)案件我們也可以得知，如果不同店鋪的凍結(jié)金額與銷(xiāo)售金額較為平均，且凍結(jié)金額較小的話，組團(tuán)和解是能夠降低和解金額的一種手段。如果這四個(gè)店鋪都單獨(dú)和解的話，顯而易見(jiàn)以600美元達(dá)成和解是不現(xiàn)實(shí)。賣(mài)家們可以根據(jù)自己的情況選擇比較合理的和解方式來(lái)降低和解成本。

如有和解需要，可以通過(guò)掃描下方的二維碼來(lái)聯(lián)系我們。